Robert Fruin: Difference between revisions
No edit summary |
No edit summary |
||
| (One intermediate revision by the same user not shown) | |||
| Line 1: | Line 1: | ||
[[File:RobertFruinThAzn.jpg|thumb]] | [[File:RobertFruinThAzn.jpg|thumb]] | ||
'''[https://resources.huygens.knaw.nl/bwn1880-2000/lemmata/bwn2/fruin Robert Fruin]''' (Dordrecht 1857 - Den Haag 1935; niet te verwarren met historicus Robert J. Fruin 1823-1899) was rijksarchivaris en nam in 1928 kort deel aan het OL-debat. | '''[https://resources.huygens.knaw.nl/bwn1880-2000/lemmata/bwn2/fruin Robert Fruin]''' (Dordrecht 1857 - Den Haag 1935; niet te verwarren met historicus Robert J. Fruin 1823-1899) was rijksarchivaris en nam in 1928 kort deel aan het OL-debat. Hij bestreed met name de stelling van [[Murk de Jong|De Jong]] dat [[Eelco Verwijs|Verwijs]] het OLB gemaakt zou hebben. Fruin achtte het uitgesloten dat Verwijs hieraan deel had gehad. | ||
*[https://www.dbnl.org/tekst/_boe031192801_01/_boe031192801_01_0002.php JJK 298] De jongste poging tot opheldering van het Oera-Linda-boek mysterie. - ''Het Boek XVII'', 1928, pp. 6-12. | *[https://www.dbnl.org/tekst/_boe031192801_01/_boe031192801_01_0002.php '''JJK 298'''] ([https://resolver.kb.nl/resolve?urn=dts:2419002:mpeg21:0008 orig.]) De jongste poging tot opheldering van het Oera-Linda-boek mysterie. - ''Het Boek XVII'', 1928, pp. 6-12. | ||
<blockquote>(...) er bestaat geen redelijke grond om aan de verklaring van Sipkens te twijfelen; dus is Verwijs de maker van het O.L.B. niet. (...) | <blockquote>(...) er bestaat geen redelijke grond om aan de verklaring van Sipkens te twijfelen; dus is Verwijs de maker van het O.L.B. niet. (...) | ||
| Line 8: | Line 8: | ||
<small>[in noot:]</small> Het grootste onrecht, dat men m.i. Verwijs in deze heeft aangedaan, is, dat men hem het schrijven van een zoo onleesbaar werk als het O.L.B. in de schoenen heeft geschoven.</blockquote> | <small>[in noot:]</small> Het grootste onrecht, dat men m.i. Verwijs in deze heeft aangedaan, is, dat men hem het schrijven van een zoo onleesbaar werk als het O.L.B. in de schoenen heeft geschoven.</blockquote> | ||
*([https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010746897:mpeg21:a0135 JJK 304] Hof. J.J., -Prof. Fruin over het O.L.B. - ''Leeuw. Nieuwsbl.'' 10-4-1928.) | *([https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010746897:mpeg21:a0135 '''JJK 304'''] Hof. J.J., -Prof. Fruin over het O.L.B. - ''Leeuw. Nieuwsbl.'' 10-4-1928.) | ||
*[https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010746907:mpeg21:a0098 JJK 307] Woord van verweer inzake het O.L.B. – ''Leeuw. Nieuwsbl.'' 21-4-1928. | *[https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010746907:mpeg21:a0098 '''JJK 307'''] Woord van verweer inzake het O.L.B. – ''Leeuw. Nieuwsbl.'' 21-4-1928. | ||
<blockquote>Het schijnt wel, of er op het Oera Linda boek een vloek rust: telkens wordt iemand, die er zich mede bezig houdt, 6r toe gebracht zijne medemensenen, die in hetzelfde geval verkeeren, van onoprechtheid te verdenken. (...) | <blockquote>Het schijnt wel, of er op het Oera Linda boek een vloek rust: telkens wordt iemand, die er zich mede bezig houdt, 6r toe gebracht zijne medemensenen, die in hetzelfde geval verkeeren, van onoprechtheid te verdenken. (...) | ||
Latest revision as of 10:07, 26 July 2025
Robert Fruin (Dordrecht 1857 - Den Haag 1935; niet te verwarren met historicus Robert J. Fruin 1823-1899) was rijksarchivaris en nam in 1928 kort deel aan het OL-debat. Hij bestreed met name de stelling van De Jong dat Verwijs het OLB gemaakt zou hebben. Fruin achtte het uitgesloten dat Verwijs hieraan deel had gehad.
- JJK 298 (orig.) De jongste poging tot opheldering van het Oera-Linda-boek mysterie. - Het Boek XVII, 1928, pp. 6-12.
(...) er bestaat geen redelijke grond om aan de verklaring van Sipkens te twijfelen; dus is Verwijs de maker van het O.L.B. niet. (...)
Verwijs kan die medeplichtige in geen geval geweest zijn; want het staat vast, dat hij en Over de Linden in October 1867 voor het eerst met elkaar in aanraking gekomen zijn. (...)
[in noot:] Het grootste onrecht, dat men m.i. Verwijs in deze heeft aangedaan, is, dat men hem het schrijven van een zoo onleesbaar werk als het O.L.B. in de schoenen heeft geschoven.
- (JJK 304 Hof. J.J., -Prof. Fruin over het O.L.B. - Leeuw. Nieuwsbl. 10-4-1928.)
- JJK 307 Woord van verweer inzake het O.L.B. – Leeuw. Nieuwsbl. 21-4-1928.
Het schijnt wel, of er op het Oera Linda boek een vloek rust: telkens wordt iemand, die er zich mede bezig houdt, 6r toe gebracht zijne medemensenen, die in hetzelfde geval verkeeren, van onoprechtheid te verdenken. (...)
De methode van onderzoek van Dr. de Jong, n.l. uit te gaan van eene hypothese en dan op zoek te gaan naar bewijzen er voor, lijkt mij voor een historicus uit den booze.
(...) de veronderstelling van Verwijs' schuld [blijft] eene met de feiten strijdende hypothese.