View source for Brieven Overwijn

Deze lijst brieven van en aan [[Jacques F. Overwijn|Overwijn]] is niet compleet. Tresoar had alleen een 16 mm (zgn. micro-) filmopname, waaraan ik weer erg moest wennen en ik had weinig tijd. Afschriften van een selectie zullen hier worden geplaatst. Originelen zijn geschreven met schrijfmachine, tenzij anders vermeld. Overwijn schreef te Dordrecht, Over de Linden te Amsterdam.

== Ia. Aan Cornelis Over de Linden IV ==
=== 24-11-1950 ===
antw. op brf 15-10

=== 29-11-1950 ===
antw. op brf 26-11

=== 8-1-1951 ===
antw. op kaart 5-1

=== 19-1-1952 ===
<small>[samengevat: boos over plan [[Eeltje Molenaar|Molenaar]], Roos, [https://nl.wikipedia.org/wiki/Marcel_Van_de_Velde Marcel van de Velde] voor uitgave met vertaling Ottema/ werk aan Engelse vertaling i.s.m. Harms]</small>

Waarde Hr. en Mevr. Over de Linden.

Hierbij vlug een paar regeltjes, omtrent de stand van zaken op het oogenblik. In de eerste plaats mijn beste wenschen voor het Nieuwe Jaar, al ben ik daarmee ook een beetje laat, daarom niet minder oprecht gemeend.

Ik kreeg van bevriende zijde bericht, dat Molenaar met nog twee anderen, o.a. Roos en [https://nl.wikipedia.org/wiki/Marcel_Van_de_Velde v.d.Velde], bezig zijn het manuscript geheel uit te geven <u>mèt de vertaling van Ottema</u>. M.a.w. Zij willen aan de éne kant de fotocopie van het handschrift drukken en aan de andere, de Ned. vertaling, maar dan die van Ottema.

Dit is dus een VOLLEDIG vijandelijke daad t.o.v. mij, waarin M. de hoofdrol speelt. Ik kan er niet veel van zeggen, dan dat ik VOL VERACHTING ben voor Molenaar en hij mag het gerust weten ook.

De brave man weet er geen klap van. Kan op geen stukken na en op geen mijlen na begrijpen, wat er <u>werkelijk</u> in het OLB staat en van welk <u>werkelijk</u> belang het is. Alleen uit een zure, misselijke hobby, vermengd met haat tegen mijn werk, gaat hij nu te werk. Omdat hij mijn werk niet begrijpt en niet WIL begrijpen, doet hij dit, zoals de domheid te allen tijde de intelligentie heeft probeeren dood te trappen.

Ik begin nu ook te begrijpen, waarom ik nooit antwoord heb ontvangen van Friesk [sic] en Frij; Vrij Nederland; de Leeuwarder Ct. Het is me nu duidelijk, waarom ik op mijn herhaalde brieven nooit eenig aantwoord kreeg.

Eerst vroeg men mij een GEBONDEN exempl. (verkoop Fl. 16,50, wat ik dan cadeau moet geven) en dan antwoord men niet eens op herhaalde brieven. Al deze menschen zijn òf radicaal Fries, of Partij v.d. Arbeid en M. is beide, zoodat de zaak nu wel duidelijk wordt.

M. en zijn vrienden vragen nu <u>Rijkssteun</u> aan en via de politieke connecties van M. zullen ze die wel krijgen. Ze hebben al een uitgever, maar die moet dan die Rijkssteun ontvangen, om het schandelijke werk uit te geven.

Hun argument is “De wetenschap neemt Overwijn’s visie niet aan”.

Welnu, dan gaan ze maar Ottema naschrijven! Hoewel de wetenschap NOOIT Ottema heeft erkend!! Wat moet dat dan??? Als er ooit iemand is gehoond om zijn werk, dan is het wel Ottema. En tòch gaan ze zijn werk naschrijven. Dat is heel erg. Maar ik denk, dat men zich van tevoren al van de noodige vriendjes heeft voorzien, om in ieder geval goede recensies te krijgen, om dan vervolgens mijn werk kapot te maken.

Ze zullen dit wel heftig ontkennen, maar ik ben niet gek en ik weet heel goed, hoe de vork in de steel zit.

Aan v.d. Velde heeft men gezegd, dat HH Roos en Molenaar partijloos waren. Dit is een pertinente leugen, want dat zijn ze NIET. Ik heb de bewijzen, dat ze het ziet zijn, anders had ik van al die bladen wel iets gehoord.

Windt U zich over deze zaak niet op. We zullen wel zien hoe alles verloopt. Voor mij beteekent het een heele hoop narigheid en miskenning, maar ik heb van mijn leven nooit anders meegemaakt. De hoofdzaak is, dat U <u>geheel</u> op de hoogte bent en dat U precies weet, wat er omgaat.

Doordat U nu weet, hoe de zaken staan, kan men U ook niets meer wijsmaken. U kunt dan later nog altijd zien, wat U doet en we kunnen dat eventueel nog wel eens bespreken.

Er staat waarschijnlijk een goede recensie te wachten, waaraan thans door bevriende zijde wordt gewerkt. Ik zal U ervan laten horen, als het zoo ver is. In ieder geval zou ik U willen verzoeken <u>NIETS mede te deelen</u>, omtrent het werk van de hr. Harms en mij, voor wat de Engelse vertaling betreft. Deze vordert reeds heel aardig.

Ik hoop dat het daarmee goed gaat.

Intusschen wensch ik U het beste en met vr. groeten, verblijven t.a.v.

=== 27-6-1952 ===
terugzending vetrouwelijke stukken

=== 17-6-1953 ===

=== 18-9-1953 ===

=== 26-4-1954 ===
familiewapens, od, wralda

=== 21-5-1956 ===
mbt Kalma

=== 13-5-1958 ===
mbt zending OLB Molenaar?!

== Ib. Van Cornelis Over de Linden IV ==
=== 15-10-1950 ===
antw. op brf 24-9-1950

=== 26-11-1950 ===
o.a. fl.100 en opdracht boek aan fam. OL

=== 20?-3-1951 ===
antw. op brf 20-3

=== 31-5-1951 ===
antw. op brf 29-5, boeken ontvangen

=== 18-11-1951 ===
antw. op 16-10, vertrouwelijk over evt Engelse vertaling en Molenaar

=== 23-12-1951 ===
<small>[antw. op 13-12) o.a. over Kalma 203 en gewenste uitgave met foto’s van handschrift naast transcriptie en/of vertaling]</small>

(...) Het driemanschap [[Eeltje Molenaar|Molenaar]] - v.d. Velde - Roos zal per advertentie in de Groene en Frysk en Frey [sic] aan alle belangstellenden die van mening zijn, dat een onpartijdig onderzoek en een uitgave van de authentieke tekst (fotocopie met vertaling) gewenscht is, wordt verzocht daarvan (bijv. door toezending van naamkaartje) te willen doen blijken (...)

=== 9-6-1952 ===
[handgeschreven:]

Waarde Heer Overwijn

Naar aanleiding van ons telefoongesprek acht ik het toch wel van belang, dat U van hetgeen ik omtrent [[Eeltje Molenaar|Molenaar]], [C.P.] van der Klooster [in '50 en '58 te Zwolle], [J.] Roos [in '51 te Hilversum] en [[Wigholt T. Vleer|Vleer]] mededeelde volledig op de hoogte zijt, en daarom zend ik U hierbij in 7 bijlagen de correspondentie van en met die heeren ter inzage toe.

Als archiefstukken verzend ik ze “aangeteekend” en zal ik ze ook gaarne terug ontvangen.

Intusschen met vriendelijke groeten van mijn vrouw en mij.

Als steeds de Uwe

=== 27-9-1952 ===
mbt artikel Vleer in Heldserse krant, ook over Molenaar

=== 7-6-1953 ===
mbt aantek. Pitlo

=== 29-9-1953 ===

=== 13-1-1954 ===
o.a. mbt zin ''Wralda’s od''

=== 5-2-1955 ===

== II. Vleer en De Goede ==
Deze brieven zijn met name relevant omdat ze (voor zover tot nu toe gezien) <u>niet</u> het verhaal van [[Wigholt T. Vleer|Vleer]] over de vermeende aantekening uit 1799 van [https://westfriesgenootschap.nl/goede-arian-de-1915-1957 De Goede]’s voorvader bevestigen (waarvan oudst bekende versie in brief aan Van der Meij uit 1978). NB ik heb mogelijk nog niet alle brieven gezien.

=== 7-6-1952 Vleer aan Overwijn ===
o.a. afspraak, echtheid (on)geloof, “Fries misbaksel” (OL)

=== 9-6-1952 Overwijn aan Vleer ===
o.a. afspr. kennismaking, verwijzing naar bezoek Arian de Goede.

=== 12-8-1952 Overwijn aan De Goede ===
(met echtgenote in Djakarta, antwoord op brf dd ...)

=== 12-8-1952 Overwijn aan Vleer ===
mbt ‘wetenschap’

== III. Pitlo te Kaapstad ==
In enkele wederzijdse brieven wordt uitvoerig gediscussieerd op basis van een lijst aantekeningen bij Overwijn's boek van E.R. Pitlo, een kennis in Kaapstad van Cornelis Over de Linden IV.

=== 28-5-1953 Pitlo aan Overwijn ===
aantekeningen en bestelling boeken

=== 16-6-1953 Overwijn aan Pitlo ===

=== 27-7-1953 Pitlo aan Overwijn ===

=== 5-9-1953 Overwijn aan Pitlo ===

=== 15-11-1953 Pitlo aan Overwijn ===

[[Category:Briefwissellingen]] [[Category:Sources_Dutch]]