Otto E. Mausser - Revision history

Jan at 09:26, 23 March 2026

2026-03-23T09:26:59Z

← Older revision		Revision as of 11:26, 23 March 2026
Line 3:		Line 3:
	Een deel van zijn werk en correspondentie komt voor op de lijst ''Chronologie zur Ura-Linda-Chronik'' (2005; zie [https://fryskednis.blogspot.com/2013/07/himmlers-bible-german-sources.html hier]) van [[Gerd Simon]], maar veel ontbreekt daar.		Een deel van zijn werk en correspondentie komt voor op de lijst ''Chronologie zur Ura-Linda-Chronik'' (2005; zie [https://fryskednis.blogspot.com/2013/07/himmlers-bible-german-sources.html hier]) van [[Gerd Simon]], maar veel ontbreekt daar.

	Originelen uit correspondente met ~~Mausser~~ en m.b.t. zijn werk staan o.a. in Bundesarchiv [https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/KKRPW2EAZLOY4GPGKAHY4NIV5JDOZSWS NS 21/563] en (m.n. veel correspondentie in) [https://invenio.bundesarchiv.de/invenio/direktlink/ab08f2f3-97fb-4dc1-a7c3-bb49e9284905/ NS 21/348].<ref>O.a. scans 68-92+ (1944); 154-310 (1936-1941); 318-374 Textkollation zur ULC-Ausgabe Ottemas an Hand der Handschrift (over langere tijd samengesteld en in delen aan AE-betrokkenen verzonden).</ref> Op de lijst van Gerd Simon ontbreekt veel. De stukken gaan vooral over financiën, ~~Mausser’s~~ gezondheid (''Arbeit M. leidet sehr unter einem Gallenleiden''), familie en na zijn overlijden de overname van zijn boekenverzameling; veel uitwisseling van beleefdheden, maar nauwelijks inhoudelijk over ULC of concrete onderzoeksresultaten. In de openbaar gemaakte delen van het archief ontbreken de brief-bijlagen (m.n. in 21/348) die betrekking zouden hebben op het onderzoek.		Originelen uit correspondente met Maußer en m.b.t. zijn werk staan o.a. in Bundesarchiv [https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/KKRPW2EAZLOY4GPGKAHY4NIV5JDOZSWS NS 21/563] en (m.n. veel correspondentie in) [https://invenio.bundesarchiv.de/invenio/direktlink/ab08f2f3-97fb-4dc1-a7c3-bb49e9284905/ NS 21/348].<ref>O.a. scans 68-92+ (1944); 154-310 (1936-1941); 318-374 Textkollation zur ULC-Ausgabe Ottemas an Hand der Handschrift (over langere tijd samengesteld en in delen aan AE-betrokkenen verzonden).</ref> Op de lijst van Gerd Simon ontbreekt veel. De stukken gaan vooral over financiën, Maußer’s gezondheid (''Arbeit M. leidet sehr unter einem Gallenleiden''), familie en na zijn overlijden de overname van zijn boekenverzameling; veel uitwisseling van beleefdheden, maar nauwelijks inhoudelijk over ULC of concrete onderzoeksresultaten. In de openbaar gemaakte delen van het archief ontbreken de brief-bijlagen (m.n. in 21/348) die betrekking zouden hebben op het onderzoek. Maußer lijkt niet verder te zijn gekomen dan een nauwgezette vergelijking (''Textkollation'') tussen de transliteratie van Ottema en de originele tekst van het handschrift. Hij leed al vanaf het begin van de samenwerking aan chronische galbaalsklachten en financiële problemen. Zijn afhankelijkheid van de samenwerking kan dus van invloed zijn geweest op zijn in de correspondentie gesuggereerde positieve houding m.b.t. het onderzoek.

	== Ura - Linda - Chronik: Aufgaben der philologischen Kritik ==		== Ura - Linda - Chronik: Aufgaben der philologischen Kritik ==

Jan: paar aanvullingen

2026-03-23T09:10:50Z

paar aanvullingen

Jan at 08:17, 18 March 2026

2026-03-18T08:17:52Z

← Older revision		Revision as of 10:17, 18 March 2026
Line 1:		Line 1:
	[https://de.wikipedia.org/wiki/Otto_Mau%C3%9Fer '''Otto Ernst Maußer'''] (1880-1942, ook gespeld '''Mausser'''), deed vanaf 1936 in opdracht van SS-Ahnenerbe — contactpersoon [[~~wikipedia:Wolfram_Sievers~~\|Wolfram Sievers]] (1905-1948) — geheim onderzoek naar Oera Linda.		[https://de.wikipedia.org/wiki/Otto_Mau%C3%9Fer '''Otto Ernst Maußer'''] (1880-1942, ook gespeld '''Mausser'''), deed vanaf 1936 in opdracht van SS-Ahnenerbe — contactpersoon [[Wolfram H.F. Sievers\|Wolfram Sievers]] (1905-1948) — geheim onderzoek naar Oera Linda.

	Een deel van zijn werk en correspondentie komt voor op de lijst ''Chronologie zur Ura-Linda-Chronik'' (2005; zie [https://fryskednis.blogspot.com/2013/07/himmlers-bible-german-sources.html hier]) van [[Gerd Simon]], maar veel ontbreekt daar.		Een deel van zijn werk en correspondentie komt voor op de lijst ''Chronologie zur Ura-Linda-Chronik'' (2005; zie [https://fryskednis.blogspot.com/2013/07/himmlers-bible-german-sources.html hier]) van [[Gerd Simon]], maar veel ontbreekt daar.

Jan: ß

2026-03-18T07:36:20Z

Jan at 10:58, 17 March 2026

2026-03-17T10:58:19Z

← Older revision		Revision as of 12:58, 17 March 2026
Line 72:		Line 72:
	* 7-12-1937 / Harmjanz an Mausser: „Ich bin nun auf Grund Ihrer Mitteilung einigermassen in Verlegenheit. Ihre Berufung zum 1. April 1938 nach Königsberg hatte ich in allen Phasen so vorbereitet, dass alles nach menschlichem Ermessen hätte in Ordnung gehen können. Nun haben aber die Königsberger diese Ura-Linda- Angelegenheit von irgendwoher gehört und wollen von mir genau wissen, wie es damit steht. Deren Meinung ist folgende, dass sie niemanden auf einen Lehrstuhl in Königsberg berufen können, der sich mit diesen Dingen auch nur annähernd befasst.” Auch Harmjanz überrascht. Was tun? [563/165-175]		* 7-12-1937 / Harmjanz an Mausser: „Ich bin nun auf Grund Ihrer Mitteilung einigermassen in Verlegenheit. Ihre Berufung zum 1. April 1938 nach Königsberg hatte ich in allen Phasen so vorbereitet, dass alles nach menschlichem Ermessen hätte in Ordnung gehen können. Nun haben aber die Königsberger diese Ura-Linda- Angelegenheit von irgendwoher gehört und wollen von mir genau wissen, wie es damit steht. Deren Meinung ist folgende, dass sie niemanden auf einen Lehrstuhl in Königsberg berufen können, der sich mit diesen Dingen auch nur annähernd befasst.” Auch Harmjanz überrascht. Was tun? [563/165-175]
	* 10-12-1937 / an Harmjanz: Brief Mausser an Harmjanz 7.12.37 vertraulich an Dekan! Anbei Erlass Rosenberg (00). M. werde sich „mit allen mir zu Verfügung stehenden Mitteln gegen eine Diffamierung meiner Person wenden (…), zumal es ja auch nicht unbekannt ist, dass dt. Gelehrte in Acht und Bann getan werden, weil sie beispielsweise sich mit gefälschten Papsturkunden beschäftigen.” [563/161]		* 10-12-1937 / an Harmjanz: Brief Mausser an Harmjanz 7.12.37 vertraulich an Dekan! Anbei Erlass Rosenberg (00). M. werde sich „mit allen mir zu Verfügung stehenden Mitteln gegen eine Diffamierung meiner Person wenden (…), zumal es ja auch nicht unbekannt ist, dass dt. Gelehrte in Acht und Bann getan werden, weil sie beispielsweise sich mit gefälschten Papsturkunden beschäftigen.” [563/161]
	* (16-12-1937 / Galke an RFSS: Mausser dürfe „der Lehrstuhl an der Universität Königsberg deshalb nicht vorenthalten werden, weil er sich mit der Ura- Linda-Chronik beschäftigt, was weder Herrn von Richthofen, der Dekan an der Universität Königsberg ist, noch Herrn Dr. Harmjanz anscheinend passt. – Allerdings sind nach Auskunft von Prof. Wüst die Untersuchungen des Prof. Mausser geeignet, einen grossen Teil der sogenannten exakten Wissenschaftler, die sich damals in den Streit um die Ura-Linda-Chronik eingemischt haben, restlos zu blamieren.” (hsl. Zusatz am Rand:) „nicht ab, da bereits berufen” [563/151])		* (16-12-1937 / Galke an RFSS: Mausser dürfe „der Lehrstuhl an der Universität Königsberg deshalb nicht vorenthalten werden, weil er sich mit der Ura- Linda-Chronik beschäftigt, was weder Herrn von Richthofen, der Dekan an der Universität Königsberg ist, noch Herrn Dr. Harmjanz anscheinend passt. – Allerdings sind nach Auskunft von Prof. Wüst die Untersuchungen des Prof. Mausser geeignet, einen grossen Teil der sogenannten exakten Wissenschaftler, die sich damals in den Streit um die Ura-Linda-Chronik eingemischt haben, restlos zu blamieren.” (hsl. Zusatz am Rand:) „nicht ab, da bereits berufen” [563 scan 151])
			* 22-12-1937 / an Sievers: “Sie können überzeugt sein, dass ich im neuen Jahr meine Arbeiten für das Ahnenerbe in besondere Obhut nehmen werde und dass die Misshelligkeiten, die an gewissen Stellen wegen meiner Beschäftigung mit Ura-Linda entstanden sind, nicht den mindesten abschreckenden oder lähmenden Einfluss auf mich gehabt haben oder in Zukunft haben werden. / Ich gehe den Weg, den ich eingeschlagen habe, unbeirrt, sine ira et studio, wie es in einem Erlass des Herrn Reichsführer SS einmal heisst, welter, '''ohne Rücksicht darauf, ob meine Arbeit an dem Ura-Linda-Problem gewissen Wissenschaftswächtern behagt oder nicht'''. Dass der Herr Reichsführer SS und das Ahnenerbe treu zu meiner Seite steht, das weiss ich. Daran habe ich nie gezweifelt. Dieses Wissen gibt mir Sicherheit und muntert mich ständig auf.” [563 scans 145-146]
	* 5-1-1938 / Wüst an Mausser: Betr.: Lehrstuhl Königsberg. „Es ist soweit alles geklärt. Die Königsberger Fakultät wird in den nächsten Tagen eine Liste einreichen, in der Sie an erster Stelle stehen.” „Darf ich Sie noch bitten, dass diese Angelegenheit nicht unter die Oeffentlichkeit kommt?” [563/143]		* 5-1-1938 / Wüst an Mausser: Betr.: Lehrstuhl Königsberg. „Es ist soweit alles geklärt. Die Königsberger Fakultät wird in den nächsten Tagen eine Liste einreichen, in der Sie an erster Stelle stehen.” „Darf ich Sie noch bitten, dass diese Angelegenheit nicht unter die Oeffentlichkeit kommt?” [563/143]
	* 17-3-1938 / ''Die Ura-Linda-Chronik und die Chronik van Friesland des Worp von Thabor, 1399” Über die Schreibweise: „vollständige Fehlanzeige.”'' [563/7-10]		* 17-3-1938 / ''Die Ura-Linda-Chronik und die Chronik van Friesland des Worp von Thabor, 1399” Über die Schreibweise: „vollständige Fehlanzeige.”'' [563/7-10]

Jan at 08:19, 17 March 2026

2026-03-17T08:19:20Z

← Older revision		Revision as of 10:19, 17 March 2026
Line 6:		Line 6:

	== Ura - Linda - Chronik: Aufgaben der philologischen Kritik ==		== Ura - Linda - Chronik: Aufgaben der philologischen Kritik ==
	Bundesarchiv [https://~~www~~.~~deutsche-digitale-bibliothek~~.de/~~item~~/~~KKRPW2EAZLOY4GPGKAHY4NIV5JDOZSWS~~ NS 21/563] ”Echtheit der Ura-Linda-Chronik”, scans 33-34.		Bundesarchiv [https://invenio.bundesarchiv.de/invenio/direktlink/f91afd7d-4c46-4220-af3c-49de1db53993/ NS 21/563] ”Echtheit der Ura-Linda-Chronik”, scans 33-34.

	Von Otto Mausser, undatiert.		Von Otto Mausser, undatiert.

Jan at 08:54, 11 March 2026

2026-03-11T08:54:17Z

@@ Line 1: / Line 1: @@
-[https://de.wikipedia.org/wiki/Otto_Mau%C3%9Fer Otto Ernst Mausser] (1880-1942), deed vanaf 1936 in opdracht van SS-Ahnenerbe — contactpersoon [[wikipedia:Wolfram_Sievers|Wolfram Sievers]] (1905-1948) — geheim onderzoek naar Oera Linda.
+[https://de.wikipedia.org/wiki/Otto_Mau%C3%9Fer '''Otto Ernst Mausser'''] (1880-1942), deed vanaf 1936 in opdracht van SS-Ahnenerbe — contactpersoon [[wikipedia:Wolfram_Sievers|Wolfram Sievers]] (1905-1948) — geheim onderzoek naar Oera Linda.
 Een deel van zijn werk en correspondentie komt voor op de lijst ''Chronologie zur Ura-Linda-Chronik'' (2005; zie [https://fryskednis.blogspot.com/2013/07/himmlers-bible-german-sources.html hier]) van [[Gerd Simon]], maar veel ontbreekt daar.
@@ Line 5: / Line 5: @@
 Originelen staan o.a. in verzamelingen Bundesarchiv [https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/KKRPW2EAZLOY4GPGKAHY4NIV5JDOZSWS NS 21/563] en [https://invenio.bundesarchiv.de/invenio/direktlink/ab08f2f3-97fb-4dc1-a7c3-bb49e9284905/ NS 21/348].
-== Selectie van documenten en brieven ==
+== Ura - Linda - Chronik: Aufgaben der philologischen Kritik ==
   Bundesarchiv [https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/KKRPW2EAZLOY4GPGKAHY4NIV5JDOZSWS NS 21/563] ”Echtheit der Ura-Linda-Chronik”, scans 33-34.
 Von Otto Mausser, undatiert.
 . Beschreibung der Handschrift, wenn sie greifbar wird, nach den Grundsätzen des Handschriftenarchive der Deutschen Kommission bei der Berliner Akademie.
@@ Line 81: / Line 53: @@
 . Wenn eine Textpartie als sprachlich völlig unfriesisch erkannt ist, so braucht damit <u>noch nicht</u> gesagt zu sein, dass nun auch der Inhalt in seiner Gesamtheit oder auch in Teilen unecht wäre, In diesem Fall hat die kulturgeschichtliche — das Wort im weitesten Sinne genommen — Sachforschung kritisch einzugreifen. Von der ganzen Arbeit weiss niemand etwas als ich und meine Sekretärin.
 ==Noten==
 <references />

Jan at 15:08, 9 March 2026

2026-03-09T15:08:28Z

Jan: add

2026-03-09T14:46:19Z

add

New page

[https://de.wikipedia.org/wiki/Otto_Mau%C3%9Fer Otto Ernst Mausser] (1880-1942), deed vanaf 1936 in opdracht van SS-Ahnenerbe — contactpersoon [[wikipedia:Wolfram_Sievers|Wolfram Sievers]] (1905-1948) — geheim onderzoek naar Oera Linda.

Een deel van zijn werk en correspondentie komt voor op de lijst ''Chronologie zur Ura-Linda-Chronik'' (2005; zie [https://fryskednis.blogspot.com/2013/07/himmlers-bible-german-sources.html hier]) van [[Gerd Simon]], maar veel ontbreekt daar.

Originelen staan o.a. in verzamelingen Bundesarchiv [https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/KKRPW2EAZLOY4GPGKAHY4NIV5JDOZSWS NS 21/563] en [https://invenio.bundesarchiv.de/invenio/direktlink/ab08f2f3-97fb-4dc1-a7c3-bb49e9284905/ NS 21/348].

== Selectie van documenten en brieven ==
Beschrijvingen meest overgenomen van Simon 2005; vindplaats in het Bundesarchiv toegevoegd.

* ohne Datum / Entwurf ''Ura-Linda-Chronik. Aufgaben der philologischen Kritik'' [563/33-34] → zie onder
* ohne Datum (doch zie brief 7-9-1940) - ''Textkollation zur Ura-Linda-Chronik-Ausgabe Ottemas an Hand der Handschrift'' [348/318-374]
* 25-5-1936 / an Sievers: Mausser arbeitet mit Albert Hermann zusammen. Verbot Himmlers + Rosenbergs öff. Disk. über Ura-Linda-Chr. Maussers Schwager Studienprof. Wurmsee war Lehrer Himmlers [563/183-184]
* 20-6-1936 / Sievers an Mausser: Ura-Linda-Kopie eingetroffen. 2. Exemplar wird kopiert. Mitteilung über Schwager Wurmsee an Himmler. Maussers Arbeit müsse bis zu Herrmanns Antritt seiner China-Reise Sommer 37 fertig sein. [?]
* 1-7-1936 / Sievers an Mausser: anbei 2 Fotokopien der Ura-Linda-Chronik. Bl. 169-188 und 193-194 fehlen auch im Original. [563/193]
* 20-8-1936 / an Dekan München (= Wüst): Aller Verpflichtung gegenüber Bibliographischem Institut Leipzig. ledig. Jetzt Ura-Linda-Chr. [hsl. Zusatz Wüst:] Mausser hat “ein wirkliches Opfer gebracht (…), indem er seinen für ihn sehr günstigen Vertrag mit dem Bibliographischen Institut preisgegeben hat. (Er sollte ein nhd. Wörterbuch machen). Es ist bezeichnend für Maussers Bescheidenheit, wie diskret er diesen Verzicht formuliert. Ich halte es für sehr geboten, dass er ab 1.10.36 (wohl 38) in Form eines Stipendiums unterstützt wird.” [563/197-198]
* 10-11-1936 / Sievers an Mausser: Anbei Niederschrift der Aussprache über die Ura-Linda- Chronik in der Aula der Universität Berlin am 4.5.34 nach der stenographischen Aufnahme. [563/199]
* 26-11-1936 / an Sievers: Dank für Zusendung des Buches von Köhler. „Eine Zierde für die Universität Kiel ist diese Arbeit gerade nicht.“ „Wenn so etwas in der Fakultät durchgeht - - - - - der Rest ist Schweigen.“ [563/211]
* 29-12-1936 / an Sievers: Artikel „Ura-Linda-Chr.“ im Herder-Lexikon „unerhört“ [563/209]
* 8-3-1937 / an Sievers: Anbei [00] Bericht. 2. Teil folgt. „Ich sehe – den weiteren Ausführungen wiederum vorausgegriffen – in diesen Zeichen [= Trennungszeichen] einen weiteren schlüssigen Beweis dafür, dass die Handschrift der Ura-Linda-Chronik kein modernes Autogramm, sondern treue Kopie einer alten Vorlage ist, die vielleicht selbst wieder eine Vorlage oder sogar deren mehr voraussetzt.“ [563/205]
* 1-9-1937 / an Sievers: Schreibeigentümlichkeiten „dienen zur Gliederung der Komposita in ihre Bestandteile …“ „Aufgabe, den Text durchzutaktieren …“ Alsbald Kollation (Handschrift mit Ottemas Ausgabe), dann „grammatische Einzeluntersuchung.“ Dann Herstellung des neuen Textes. [563/247-249]
* 4-10-1937 / Werner Müller an Mausser: Zu Lebenslauf Ottemas + Over de Lindens wird Mausser in Kürze Abhandlung zugehen. Müller hat Ura-Linda-Chr.- Auseinandersetzungen zwischen 1870 – 1876 1934 antiquarisch erworben. Chronik WORP von Thabors befindet sich in der „Friesenbibliothek“ von Roselius. Wohl dasselbe Exemplar, das Over de Linden besass. NL Ottema dürfte im Archiv der >Friesch Genootschap< (Leeuwarden) zu finden sein. [563/221-223]
* 4-12-1937 / an Harmjanz: Harmjanz = „alter Schüler“ Maussers. Arbeit an Ura-Linda- Chr. ergab sich durch Schwager Wurmsee, „der der Lehrer des RF auf dem Landshuter Gymnasium war“. Zu Wirth keine besondere Beziehung. RFSS hat alle Veröffentlichungen über Ura-Linda-Chr. untersagt. „Die Bearbeitung dient der rein privaten Unterrichtung des Herrn RF.“ Von „Zweck, auf dem Weg der germanistischen Untersuchung die Echtheit der Chr. festzustellen“, keine Rede. [563/177-181]
* 7-12-1937 / Harmjanz an Mausser: „Ich bin nun auf Grund Ihrer Mitteilung einigermassen in Verlegenheit. Ihre Berufung zum 1. April 1938 nach Königsberg hatte ich in allen Phasen so vorbereitet, dass alles nach menschlichem Ermessen hätte in Ordnung gehen können. Nun haben aber die Königsberger diese Ura-Linda- Angelegenheit von irgendwoher gehört und wollen von mir genau wissen, wie es damit steht. Deren Meinung ist folgende, dass sie niemanden auf einen Lehrstuhl in Königsberg berufen können, der sich mit diesen Dingen auch nur annähernd befasst.“ Auch Harmjanz überrascht. Was tun? [563/165-175]
* 10-12-1937 / an Harmjanz: Brief Mausser an Harmjanz 7.12.37 vertraulich an Dekan! Anbei Erlass Rosenberg (00). M. werde sich „mit allen mir zu Verfügung stehenden Mitteln gegen eine Diffamierung meiner Person wenden (…), zumal es ja auch nicht unbekannt ist, dass dt. Gelehrte in Acht und Bann getan werden, weil sie beispielsweise sich mit gefälschten Papsturkunden beschäftigen.“ [563/161]
* (16-12-1937 / Galke an RFSS: Mausser dürfe „der Lehrstuhl an der Universität Königsberg deshalb nicht vorenthalten werden, weil er sich mit der Ura- Linda-Chronik beschäftigt, was weder Herrn von Richthofen, der Dekan an der Universität Königsberg ist, noch Herrn Dr. Harmjanz anscheinend passt. – Allerdings sind nach Auskunft von Prof. Wüst die Untersuchungen des Prof. Mausser geeignet, einen grossen Teil der sogenannten exakten Wissenschaftler, die sich damals in den Streit um die Ura-Linda-Chronik eingemischt haben, restlos zu blamieren.“ (hsl. Zusatz am Rand:) „nicht ab, da bereits berufen“ [563/151])
* 5-1-1938 / Wüst an Mausser: Betr.: Lehrstuhl Königsberg. „Es ist soweit alles geklärt. Die Königsberger Fakultät wird in den nächsten Tagen eine Liste einreichen, in der Sie an erster Stelle stehen.“ „Darf ich Sie noch bitten, dass diese Angelegenheit nicht unter die Oeffentlichkeit kommt?“ [563/143]
* 17-3-1938 / ''Die Ura-Linda-Chronik und die Chronik van Friesland des Worp von Thabor, 1399“ Über die Schreibweise: „vollständige Fehlanzeige.”'' [563/7-10]
* 13-11-1938 / an Sievers: Betr.: Duinker. „Die Übersetzung des Herrn Duinker und sein Kommentar werden einen Jubelschrei der Feinde der Ura- Linda-Chronik auslösen. Es ist eine Sünde an der Chronik, so ein Werk in die Welt zu schicken.“ [563/57-59]
* 15-2-1940 / an Sievers: „Niederschrift der Aussprache über die Ura-Linda-Chronik in der Aula der Universität Berlin“ nicht auffindbar. Wüst fragen [563/127]
* 7-9-1940 / an Sievers: Kündigt Kollationsbericht an, „Vorläufer der gramm. Detailuntersuchung“. Kleinarbeiten macht Schaufelberger. Erwartet Besuch Plassmanns in Königsberg. [563/125-126]
* 20-7-1941 / an Sievers: Zu den Vorträgen von Heyting und Overwijn. „Besonders interessant war mir natürlich zu hören, dass auch die Holländer die Echtheit der Ura-L-Chronik nicht anzweifeln. Der Unterschied zwischen mir und ihnen ist nur der, dass ich genagelte Beweise erbringen kann.“ [BDC PA Mausser]
* (31-8-1942 / Sievers an Erna Schuller [Witwe Mausser]: Bitte, Ziesemer auffordern, der Mitarbeiterin des ''Ahnenerbes'' Elsemarie Querner den wissenschaftlichen Nachlass Maussers in Königsberg zugänglich zu machen. [968/?]

== Omgezette teksten ==
Bundesarchiv [https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/KKRPW2EAZLOY4GPGKAHY4NIV5JDOZSWS NS 21/563] “Echtheit der Ura-Linda-Chronik”, scans 33-34.

Von Otto Mausser, undatiert.

=== Ura - Linda - Chronik: Aufgaben der philologischen Kritik ===
1. Beschreibung der Handschrift, wenn sie greifbar wird, nach den Grundsätzen des Handschriftenarchive der Deutschen Kommission bei der Berliner Akademie.

2. Feststellung und Beschreibung der Orthographie des Textes gleichgültig ob die Handschrift beigebracht werden kann oder nicht. (Im letzteren Falle nur nach Ottema.<ref>Da die Handschrift nun vorliegt, muss die Frage der ZirKumflektierung natürlich für Ottema und den Originaltext erhoben und geprüft werden.</ref>

Anm. U.a. ist auch zu achten auf die Funktion der Zirkumflexe in Ottemas Text bzw. in der Handschrift. Soweit ich bis jetzt sehe, steht im Druck Zirkunflex -^- für etymologische Länge, ferner für Neulänge aus Kürze, scheinbar auch bei Wurzeln, die mit offenem e (Lachmanns ë) anzusetzen und nicht gelängt sind. Z.T. wird Zirkumflex auch verwendet für e als Produkt eines entrundeten, etymologisch kurzen ö-Lautes.

Jedenfalls muss der seltsamen Zirkumflektlierung bei Ottema nachgegangen werden.

3. Sammlung von unbewussten Fehlschreibungen.

4. Ev. Sammlung bewusster Fehlschreibungen, also von Falsifikaten, wenn solche vorliegen.

5. Prüfung der Infinitivform.

6. Prüfung der Verbalkonjugationen unter Einschluss der Partizipbildung.

7. Prüfung der Substansivflexion, besonders der starken Maskulina und starken Neutra, sowie der schwachen Substantiva.

8. Flexion der Pronomina und Gestaltung der Pronomina.

9. Flexion der Adlextiva,

9a. Zahlwort.

10. Flexion der Eigennanen.

11. Untersuchung des Wortschatzes {eine Vorarbeit dafür liegt bereits vor in dem Zettelkatalog des Kollegen Herrmann}

12. Sammlung der Nomina geographica (s. die Vorarbeit im Zettelkatalog des Kollegen Herrmann) - dazu Beischaffung von Parallelen für die Behandlung geographischer Namen aus der germanischen Literatur überhaupt (bis ins Mittelhochdeutsche‚ Mittelniederdeutsche‚ Mittelniederländische herein). Zu sehen ist dabei namentlich auf die Umgestaltung, die die Länder- und Geländenamen u.ä. finden.

Um gute Parallelen zu gewinnen ist neben dem Haupttext der Ausgaben vor allem der Variantenapparat durchzumustern. Die Sammelarbeit kann ev. durch Studenten gemacht werden, die aber von mir nicht erfahren, wofür die Materialien von mir verwendet werden.

13. Sprachlicher und lexikalischer Vergleich: 1. mit dem anerkannten Friesisch der offiziellen Grammatik und der gesicherten Texte, die leider alle aus recht später Zeit stammen; 2. mit dem Insel-Nordfriesischen, wie es Kollege Herrmann im Brief vom 11. September 35 schon andeutet.

14. Kontrolle der Übersetzung Ottemas und, wenn die Handschrift verfügbar ist, seiner Textherstellung.

15. Kontrolle der Übersetzung Wirths an der Übertragung Ottemas und am Original.

16. Der Text der Chronik ist ein Mosaiktext‚ ähnlich wie etwa gewisse Mystikertexte. Es muss versucht werden die echt altfriesischen oder halbaltfriesischen Teile und Partikelchen herauszuziehen — im Drucktext können sie durch besondere Type[?] gekennzeichnet werden —‚ um auf diese Weise die sprachlich zu hundert % oder auch zu einen niedrigeren Prozentsatz als altfriesisch zu zeichenenden Teile festzustellen.

Zu dieser Auseinandergliederung des Mosaiktextes ist die sprachliche Einzeluntersuchung durch mich allein nötig, von der in den Vorpunkten die Rede ist.

17. Wenn eine Textpartie als sprachlich völlig unfriesisch erkannt ist, so braucht damit noch nicht gesagt zu sein, dass nun auch der Inhalt in seiner Gesamtheit oder auch in Teilen unecht wäre, In diesem Fall hat die kulturgeschichtliche — das Wort im weitesten Sinne genommen — Sachforschung kritisch einzugreifen. Von der ganzen Arbeit weiss niemand etwas als ich und meine Sekretärin.
==Noten==
<references />
[[Category:Sources_German]]
[[Category:Translators and researchers]]
{{DEFAULTSORT:^M^}}

← Older revision		Revision as of 11:10, 23 March 2026
Line 3:		Line 3:
	Een deel van zijn werk en correspondentie komt voor op de lijst ''Chronologie zur Ura-Linda-Chronik'' (2005; zie [https://fryskednis.blogspot.com/2013/07/himmlers-bible-german-sources.html hier]) van [[Gerd Simon]], maar veel ontbreekt daar.		Een deel van zijn werk en correspondentie komt voor op de lijst ''Chronologie zur Ura-Linda-Chronik'' (2005; zie [https://fryskednis.blogspot.com/2013/07/himmlers-bible-german-sources.html hier]) van [[Gerd Simon]], maar veel ontbreekt daar.

	Originelen staan o.a. in ~~verzamelingen~~ Bundesarchiv [https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/KKRPW2EAZLOY4GPGKAHY4NIV5JDOZSWS NS 21/563] en [https://invenio.bundesarchiv.de/invenio/direktlink/ab08f2f3-97fb-4dc1-a7c3-bb49e9284905/ NS 21/348].		Originelen uit correspondente met Mausser en m.b.t. zijn werk staan o.a. in Bundesarchiv [https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/KKRPW2EAZLOY4GPGKAHY4NIV5JDOZSWS NS 21/563] en (m.n. veel correspondentie in) [https://invenio.bundesarchiv.de/invenio/direktlink/ab08f2f3-97fb-4dc1-a7c3-bb49e9284905/ NS 21/348].<ref>O.a. scans 68-92+ (1944); 154-310 (1936-1941); 318-374 Textkollation zur ULC-Ausgabe Ottemas an Hand der Handschrift (over langere tijd samengesteld en in delen aan AE-betrokkenen verzonden).</ref> Op de lijst van Gerd Simon ontbreekt veel. De stukken gaan vooral over financiën, Mausser’s gezondheid (''Arbeit M. leidet sehr unter einem Gallenleiden''), familie en na zijn overlijden de overname van zijn boekenverzameling; veel uitwisseling van beleefdheden, maar nauwelijks inhoudelijk over ULC of concrete onderzoeksresultaten. In de openbaar gemaakte delen van het archief ontbreken de brief-bijlagen (m.n. in 21/348) die betrekking zouden hebben op het onderzoek.

	== Ura - Linda - Chronik: Aufgaben der philologischen Kritik ==		== Ura - Linda - Chronik: Aufgaben der philologischen Kritik ==
Line 54:		Line 54:
	17. Wenn eine Textpartie als sprachlich völlig unfriesisch erkannt ist, so braucht damit <u>noch nicht</u> gesagt zu sein, dass nun auch der Inhalt in seiner Gesamtheit oder auch in Teilen unecht wäre, In diesem Fall hat die kulturgeschichtliche — das Wort im weitesten Sinne genommen — Sachforschung kritisch einzugreifen. Von der ganzen Arbeit weiss niemand etwas als ich und meine Sekretärin.		17. Wenn eine Textpartie als sprachlich völlig unfriesisch erkannt ist, so braucht damit <u>noch nicht</u> gesagt zu sein, dass nun auch der Inhalt in seiner Gesamtheit oder auch in Teilen unecht wäre, In diesem Fall hat die kulturgeschichtliche — das Wort im weitesten Sinne genommen — Sachforschung kritisch einzugreifen. Von der ganzen Arbeit weiss niemand etwas als ich und meine Sekretärin.

	== ~~Selectie~~ van documenten en brieven ==		== Begin van selectie van documenten en brieven ==
	Beschrijvingen meest overgenomen van Simon 2005; vindplaats in het Bundesarchiv toegevoegd.		Beschrijvingen meest overgenomen van Simon 2005; vindplaats in het Bundesarchiv toegevoegd.

Line 60:		Line 60:
	* ohne Datum (doch zie brief 7-9-1940) - ''Textkollation zur Ura-Linda-Chronik-Ausgabe Ottemas an Hand der Handschrift'' [348/318-374]		* ohne Datum (doch zie brief 7-9-1940) - ''Textkollation zur Ura-Linda-Chronik-Ausgabe Ottemas an Hand der Handschrift'' [348/318-374]
	* 25-5-1936 / an Sievers: Maußer arbeitet mit Albert Hermann zusammen. Verbot Himmlers + Rosenbergs öff. Disk. über Ura-Linda-Chr. Maußers Schwager Studienprof. Wurmsee war Lehrer Himmlers [563/183-184]		* 25-5-1936 / an Sievers: Maußer arbeitet mit Albert Hermann zusammen. Verbot Himmlers + Rosenbergs öff. Disk. über Ura-Linda-Chr. Maußers Schwager Studienprof. Wurmsee war Lehrer Himmlers [563/183-184]
	* 20-6-1936 / Sievers an ~~Maußer~~: Ura-Linda-Kopie eingetroffen. 2. Exemplar wird kopiert. Mitteilung über Schwager Wurmsee an Himmler. Maußers Arbeit müsse bis zu Herrmanns Antritt seiner China-Reise Sommer 37 fertig sein. [?]		* 20-6-1936 / Sievers an M.: Ura-Linda-Kopie eingetroffen. 2. Exemplar wird kopiert. Mitteilung über Schwager Wurmsee an Himmler. Maußers Arbeit müsse bis zu Herrmanns Antritt seiner China-Reise Sommer 37 fertig sein. [?]
	* 1-7-1936 / Sievers an ~~Maußer~~: anbei 2 Fotokopien der Ura-Linda-Chronik. Bl. 169-188 und 193-194 fehlen auch im Original. [563/193]		* 1-7-1936 / Sievers an M.: anbei 2 Fotokopien der Ura-Linda-Chronik. Bl. 169-188 und 193-194 fehlen auch im Original. [563/193]
	* 20-8-1936 / an Dekan München (= Wüst): Aller Verpflichtung gegenüber Bibliographischem Institut Leipzig. ledig. Jetzt Ura-Linda-Chr. [hsl. Zusatz Wüst:] Maußer hat ”ein wirkliches Opfer gebracht (…), indem er seinen für ihn sehr günstigen Vertrag mit dem Bibliographischen Institut preisgegeben hat. (Er sollte ein nhd. Wörterbuch machen). Es ist bezeichnend für Maußers Bescheidenheit, wie diskret er diesen Verzicht formuliert. Ich halte es für sehr geboten, dass er ab 1.10.36 (wohl 38) in Form eines Stipendiums unterstützt wird.” [563/197-198]		* 20-8-1936 / an Dekan München (= Wüst): Aller Verpflichtung gegenüber Bibliographischem Institut Leipzig. ledig. Jetzt Ura-Linda-Chr. [hsl. Zusatz Wüst:] Maußer hat ”ein wirkliches Opfer gebracht (…), indem er seinen für ihn sehr günstigen Vertrag mit dem Bibliographischen Institut preisgegeben hat. (Er sollte ein nhd. Wörterbuch machen). Es ist bezeichnend für Maußers Bescheidenheit, wie diskret er diesen Verzicht formuliert. Ich halte es für sehr geboten, dass er ab 1.10.36 (wohl 38) in Form eines Stipendiums unterstützt wird.” [563/197-198]
	* 10-11-1936 / Sievers an ~~Maußer~~: Anbei Niederschrift der Aussprache über die Ura-Linda- Chronik in der Aula der Universität Berlin am 4.5.34 nach der stenographischen Aufnahme. [563/199]		* 31-10-1936 / M. an AE: Gallenblasenanfall; “UL-Aufgabe, die mir immer lieber wird” [348/298]
			* 10-11-1936 / Sievers an M.: Anbei Niederschrift der Aussprache über die Ura-Linda- Chronik in der Aula der Universität Berlin am 4.5.34 nach der stenographischen Aufnahme. [563/199]
			* 12-11-1936 / M. an AE: Es stellt sich heraus dass die HS eine Kopie ist [348/294].
	* 26-11-1936 / an Sievers: Dank für Zusendung des Buches von Köhler. „Eine Zierde für die Universität Kiel ist diese Arbeit gerade nicht.” „Wenn so etwas in der Fakultät durchgeht - - - - - der Rest ist Schweigen.” [563/211]		* 26-11-1936 / an Sievers: Dank für Zusendung des Buches von Köhler. „Eine Zierde für die Universität Kiel ist diese Arbeit gerade nicht.” „Wenn so etwas in der Fakultät durchgeht - - - - - der Rest ist Schweigen.” [563/211]
			* 23-12-1936 / an M. “Als Anlage übersende ich Ihnen heute [Koehler, Studien zur Ura-Linda Chronik]. Wir werden in einser der nächsten Nummern unserer Zeitschrift “Germanien” gebührend kennzeichnen, dass es mit dieser Arbeit noch im Jahre 1934 möglich war, den Doktorhut zu erwerben.” [348/292].
	* 29-12-1936 / an Sievers: Artikel „Ura-Linda-Chr.” im Herder-Lexikon „unerhört” [563/209]		* 29-12-1936 / an Sievers: Artikel „Ura-Linda-Chr.” im Herder-Lexikon „unerhört” [563/209]
	* 8-3-1937 / an Sievers: Anbei [00] Bericht. 2. Teil folgt. „Ich sehe – den weiteren Ausführungen wiederum vorausgegriffen – in diesen Zeichen [= Trennungszeichen] einen weiteren schlüssigen Beweis dafür, dass die Handschrift der Ura-Linda-Chronik kein modernes Autogramm, sondern treue Kopie einer alten Vorlage ist, die vielleicht selbst wieder eine Vorlage oder sogar deren mehr voraussetzt.” [563/205]		* 8-3-1937 / an Sievers: Anbei [00] Bericht. 2. Teil folgt. „Ich sehe – den weiteren Ausführungen wiederum vorausgegriffen – in diesen Zeichen [= Trennungszeichen] einen weiteren schlüssigen Beweis dafür, dass die Handschrift der Ura-Linda-Chronik kein modernes Autogramm, sondern treue Kopie einer alten Vorlage ist, die vielleicht selbst wieder eine Vorlage oder sogar deren mehr voraussetzt.” [563/205]
	* 1-9-1937 / an Sievers: Schreibeigentümlichkeiten „dienen zur Gliederung der Komposita in ihre Bestandteile …” „Aufgabe, den Text durchzutaktieren …” Alsbald Kollation (Handschrift mit Ottemas Ausgabe), dann „grammatische Einzeluntersuchung.” Dann Herstellung des neuen Textes. [563/247-249]		* 1-9-1937 / an Sievers: Schreibeigentümlichkeiten „dienen zur Gliederung der Komposita in ihre Bestandteile …” „Aufgabe, den Text durchzutaktieren …” Alsbald Kollation (Handschrift mit Ottemas Ausgabe), dann „grammatische Einzeluntersuchung.” Dann Herstellung des neuen Textes. [563/247-249]
	* 4-10-1937 / Werner Müller an ~~Maußer~~: Zu Lebenslauf Ottemas + Over de Lindens wird Maußer in Kürze Abhandlung zugehen. Müller hat Ura-Linda-Chr.- Auseinandersetzungen zwischen 1870 – 1876 1934 antiquarisch erworben. Chronik WORP von Thabors befindet sich in der „Friesenbibliothek” von Roselius. Wohl dasselbe Exemplar, das Over de Linden besass. NL Ottema dürfte im Archiv der >Friesch Genootschap< (Leeuwarden) zu finden sein. [563/221-223]		* 4-10-1937 / Werner Müller an M.: Zu Lebenslauf Ottemas + Over de Lindens wird Maußer in Kürze Abhandlung zugehen. Müller hat Ura-Linda-Chr.- Auseinandersetzungen zwischen 1870 – 1876 1934 antiquarisch erworben. Chronik WORP von Thabors befindet sich in der „Friesenbibliothek” von Roselius. Wohl dasselbe Exemplar, das Over de Linden besass. NL Ottema dürfte im Archiv der >Friesch Genootschap< (Leeuwarden) zu finden sein. [563/221-223]
	* 4-12-1937 / an Harmjanz: Harmjanz = „alter Schüler” Maußers. Arbeit an Ura-Linda- Chr. ergab sich durch Schwager Wurmsee, „der der Lehrer des RF auf dem Landshuter Gymnasium war”. Zu Wirth keine besondere Beziehung. RFSS hat alle Veröffentlichungen über Ura-Linda-Chr. untersagt. „Die Bearbeitung dient der rein privaten Unterrichtung des Herrn RF.” Von „Zweck, auf dem Weg der germanistischen Untersuchung die Echtheit der Chr. festzustellen”, keine Rede. [563/177-181]		* 4-12-1937 / an Harmjanz: Harmjanz = „alter Schüler” Maußers. Arbeit an Ura-Linda- Chr. ergab sich durch Schwager Wurmsee, „der der Lehrer des RF auf dem Landshuter Gymnasium war”. Zu Wirth keine besondere Beziehung. RFSS hat alle Veröffentlichungen über Ura-Linda-Chr. untersagt. „Die Bearbeitung dient der rein privaten Unterrichtung des Herrn RF.” Von „Zweck, auf dem Weg der germanistischen Untersuchung die Echtheit der Chr. festzustellen”, keine Rede. [563/177-181]
	* 7-12-1937 / Harmjanz an ~~Maußer~~: „Ich bin nun auf Grund Ihrer Mitteilung einigermassen in Verlegenheit. Ihre Berufung zum 1. April 1938 nach Königsberg hatte ich in allen Phasen so vorbereitet, dass alles nach menschlichem Ermessen hätte in Ordnung gehen können. Nun haben aber die Königsberger diese Ura-Linda- Angelegenheit von irgendwoher gehört und wollen von mir genau wissen, wie es damit steht. Deren Meinung ist folgende, dass sie niemanden auf einen Lehrstuhl in Königsberg berufen können, der sich mit diesen Dingen auch nur annähernd befasst.” Auch Harmjanz überrascht. Was tun? [563/165-175]		* 7-12-1937 / Harmjanz an M.: „Ich bin nun auf Grund Ihrer Mitteilung einigermassen in Verlegenheit. Ihre Berufung zum 1. April 1938 nach Königsberg hatte ich in allen Phasen so vorbereitet, dass alles nach menschlichem Ermessen hätte in Ordnung gehen können. Nun haben aber die Königsberger diese Ura-Linda- Angelegenheit von irgendwoher gehört und wollen von mir genau wissen, wie es damit steht. Deren Meinung ist folgende, dass sie niemanden auf einen Lehrstuhl in Königsberg berufen können, der sich mit diesen Dingen auch nur annähernd befasst.” Auch Harmjanz überrascht. Was tun? [563/165-175]
	* 10-12-1937 / an Harmjanz: Brief Maußer an Harmjanz 7.12.37 vertraulich an Dekan! Anbei Erlass Rosenberg (00). M. werde sich „mit allen mir zu Verfügung stehenden Mitteln gegen eine Diffamierung meiner Person wenden (…), zumal es ja auch nicht unbekannt ist, dass dt. Gelehrte in Acht und Bann getan werden, weil sie beispielsweise sich mit gefälschten Papsturkunden beschäftigen.” [563/161]		* 10-12-1937 / an Harmjanz: Brief Maußer an Harmjanz 7.12.37 vertraulich an Dekan! Anbei Erlass Rosenberg (00). M. werde sich „mit allen mir zu Verfügung stehenden Mitteln gegen eine Diffamierung meiner Person wenden (…), zumal es ja auch nicht unbekannt ist, dass dt. Gelehrte in Acht und Bann getan werden, weil sie beispielsweise sich mit gefälschten Papsturkunden beschäftigen.” [563/161]
	* (16-12-1937 / Galke an RFSS: Maußer dürfe „der Lehrstuhl an der Universität Königsberg deshalb nicht vorenthalten werden, weil er sich mit der Ura- Linda-Chronik beschäftigt, was weder Herrn von Richthofen, der Dekan an der Universität Königsberg ist, noch Herrn Dr. Harmjanz anscheinend passt. – Allerdings sind nach Auskunft von Prof. Wüst die Untersuchungen des Prof. Maußer geeignet, einen grossen Teil der sogenannten exakten Wissenschaftler, die sich damals in den Streit um die Ura-Linda-Chronik eingemischt haben, restlos zu blamieren.” (hsl. Zusatz am Rand:) „nicht ab, da bereits berufen” [563 scan 151])		* (16-12-1937 / Galke an RFSS: Maußer dürfe „der Lehrstuhl an der Universität Königsberg deshalb nicht vorenthalten werden, weil er sich mit der Ura- Linda-Chronik beschäftigt, was weder Herrn von Richthofen, der Dekan an der Universität Königsberg ist, noch Herrn Dr. Harmjanz anscheinend passt. – Allerdings sind nach Auskunft von Prof. Wüst die Untersuchungen des Prof. Maußer geeignet, einen grossen Teil der sogenannten exakten Wissenschaftler, die sich damals in den Streit um die Ura-Linda-Chronik eingemischt haben, restlos zu blamieren.” (hsl. Zusatz am Rand:) „nicht ab, da bereits berufen” [563 scan 151])
	* 22-12-1937 / an Sievers: “Sie können überzeugt sein, dass ich im neuen Jahr meine Arbeiten für das Ahnenerbe in besondere Obhut nehmen werde und dass die Misshelligkeiten, die an gewissen Stellen wegen meiner Beschäftigung mit Ura-Linda entstanden sind, nicht den mindesten abschreckenden oder lähmenden Einfluss auf mich gehabt haben oder in Zukunft haben werden. / Ich gehe den Weg, den ich eingeschlagen habe, unbeirrt, sine ira et studio, wie es in einem Erlass des Herrn Reichsführer SS einmal heisst, welter, '''ohne Rücksicht darauf, ob meine Arbeit an dem Ura-Linda-Problem gewissen Wissenschaftswächtern behagt oder nicht'''. Dass der Herr Reichsführer SS und das Ahnenerbe treu zu meiner Seite steht, das weiss ich. Daran habe ich nie gezweifelt. Dieses Wissen gibt mir Sicherheit und muntert mich ständig auf.” [563 scans 145-146]		* 22-12-1937 / an Sievers: “Sie können überzeugt sein, dass ich im neuen Jahr meine Arbeiten für das Ahnenerbe in besondere Obhut nehmen werde und dass die Misshelligkeiten, die an gewissen Stellen wegen meiner Beschäftigung mit Ura-Linda entstanden sind, nicht den mindesten abschreckenden oder lähmenden Einfluss auf mich gehabt haben oder in Zukunft haben werden. / Ich gehe den Weg, den ich eingeschlagen habe, unbeirrt, sine ira et studio, wie es in einem Erlass des Herrn Reichsführer SS einmal heisst, welter, '''ohne Rücksicht darauf, ob meine Arbeit an dem Ura-Linda-Problem gewissen Wissenschaftswächtern behagt oder nicht'''. Dass der Herr Reichsführer SS und das Ahnenerbe treu zu meiner Seite steht, das weiss ich. Daran habe ich nie gezweifelt. Dieses Wissen gibt mir Sicherheit und muntert mich ständig auf.” [563 scans 145-146]
	* 5-1-1938 / Wüst an ~~Maußer~~: Betr.: Lehrstuhl Königsberg. „Es ist soweit alles geklärt. Die Königsberger Fakultät wird in den nächsten Tagen eine Liste einreichen, in der Sie an erster Stelle stehen.” „Darf ich Sie noch bitten, dass diese Angelegenheit nicht unter die Oeffentlichkeit kommt?” [563/143]		* 5-1-1938 / Wüst an M.: Betr.: Lehrstuhl Königsberg. „Es ist soweit alles geklärt. Die Königsberger Fakultät wird in den nächsten Tagen eine Liste einreichen, in der Sie an erster Stelle stehen.” „Darf ich Sie noch bitten, dass diese Angelegenheit nicht unter die Oeffentlichkeit kommt?” [563/143]
	* 17-3-1938 / ''Die Ura-Linda-Chronik und die Chronik van Friesland des Worp von Thabor, 1399” Über die Schreibweise: „vollständige Fehlanzeige.”'' [563/7-10]		* 17-3-1938 / ''Die Ura-Linda-Chronik und die Chronik van Friesland des Worp von Thabor, 1399” Über die Schreibweise: „vollständige Fehlanzeige.”'' [563/7-10]
	* 13-11-1938 / an Sievers: Betr.: Duinker. „Die Übersetzung des Herrn Duinker und sein Kommentar werden einen Jubelschrei der Feinde der Ura- Linda-Chronik auslösen. Es ist eine Sünde an der Chronik, so ein Werk in die Welt zu schicken.” [563/57-59]		* 13-11-1938 / an Sievers: Betr.: Duinker. „Die Übersetzung des Herrn Duinker und sein Kommentar werden einen Jubelschrei der Feinde der Ura- Linda-Chronik auslösen. Es ist eine Sünde an der Chronik, so ein Werk in die Welt zu schicken.” [563/57-59]

← Older revision		Revision as of 09:36, 18 March 2026
Line 1:		Line 1:
	[https://de.wikipedia.org/wiki/Otto_Mau%C3%9Fer '''Otto Ernst ~~Mausser~~'''] (1880-1942), deed vanaf 1936 in opdracht van SS-Ahnenerbe — contactpersoon [[wikipedia:Wolfram_Sievers\|Wolfram Sievers]] (1905-1948) — geheim onderzoek naar Oera Linda.		[https://de.wikipedia.org/wiki/Otto_Mau%C3%9Fer '''Otto Ernst Maußer'''] (1880-1942, ook gespeld '''Mausser'''), deed vanaf 1936 in opdracht van SS-Ahnenerbe — contactpersoon [[wikipedia:Wolfram_Sievers\|Wolfram Sievers]] (1905-1948) — geheim onderzoek naar Oera Linda.

	Een deel van zijn werk en correspondentie komt voor op de lijst ''Chronologie zur Ura-Linda-Chronik'' (2005; zie [https://fryskednis.blogspot.com/2013/07/himmlers-bible-german-sources.html hier]) van [[Gerd Simon]], maar veel ontbreekt daar.		Een deel van zijn werk en correspondentie komt voor op de lijst ''Chronologie zur Ura-Linda-Chronik'' (2005; zie [https://fryskednis.blogspot.com/2013/07/himmlers-bible-german-sources.html hier]) van [[Gerd Simon]], maar veel ontbreekt daar.
Line 8:		Line 8:
	Bundesarchiv [https://invenio.bundesarchiv.de/invenio/direktlink/f91afd7d-4c46-4220-af3c-49de1db53993/ NS 21/563] ”Echtheit der Ura-Linda-Chronik”, scans 33-34.		Bundesarchiv [https://invenio.bundesarchiv.de/invenio/direktlink/f91afd7d-4c46-4220-af3c-49de1db53993/ NS 21/563] ”Echtheit der Ura-Linda-Chronik”, scans 33-34.

	Von Otto ~~Mausser~~, undatiert.		Von Otto Maußer, undatiert.

	1. Beschreibung der Handschrift, wenn sie greifbar wird, nach den Grundsätzen des Handschriftenarchive der Deutschen Kommission bei der Berliner Akademie.		1. Beschreibung der Handschrift, wenn sie greifbar wird, nach den Grundsätzen des Handschriftenarchive der Deutschen Kommission bei der Berliner Akademie.
Line 59:		Line 59:
	* ohne Datum / Entwurf ''Ura-Linda-Chronik. Aufgaben der philologischen Kritik'' [563/33-34] → zie onder		* ohne Datum / Entwurf ''Ura-Linda-Chronik. Aufgaben der philologischen Kritik'' [563/33-34] → zie onder
	* ohne Datum (doch zie brief 7-9-1940) - ''Textkollation zur Ura-Linda-Chronik-Ausgabe Ottemas an Hand der Handschrift'' [348/318-374]		* ohne Datum (doch zie brief 7-9-1940) - ''Textkollation zur Ura-Linda-Chronik-Ausgabe Ottemas an Hand der Handschrift'' [348/318-374]
	* 25-5-1936 / an Sievers: ~~Mausser~~ arbeitet mit Albert Hermann zusammen. Verbot Himmlers + Rosenbergs öff. Disk. über Ura-Linda-Chr. ~~Maussers~~ Schwager Studienprof. Wurmsee war Lehrer Himmlers [563/183-184]		* 25-5-1936 / an Sievers: Maußer arbeitet mit Albert Hermann zusammen. Verbot Himmlers + Rosenbergs öff. Disk. über Ura-Linda-Chr. Maußers Schwager Studienprof. Wurmsee war Lehrer Himmlers [563/183-184]
	* 20-6-1936 / Sievers an ~~Mausser~~: Ura-Linda-Kopie eingetroffen. 2. Exemplar wird kopiert. Mitteilung über Schwager Wurmsee an Himmler. ~~Maussers~~ Arbeit müsse bis zu Herrmanns Antritt seiner China-Reise Sommer 37 fertig sein. [?]		* 20-6-1936 / Sievers an Maußer: Ura-Linda-Kopie eingetroffen. 2. Exemplar wird kopiert. Mitteilung über Schwager Wurmsee an Himmler. Maußers Arbeit müsse bis zu Herrmanns Antritt seiner China-Reise Sommer 37 fertig sein. [?]
	* 1-7-1936 / Sievers an ~~Mausser~~: anbei 2 Fotokopien der Ura-Linda-Chronik. Bl. 169-188 und 193-194 fehlen auch im Original. [563/193]		* 1-7-1936 / Sievers an Maußer: anbei 2 Fotokopien der Ura-Linda-Chronik. Bl. 169-188 und 193-194 fehlen auch im Original. [563/193]
	* 20-8-1936 / an Dekan München (= Wüst): Aller Verpflichtung gegenüber Bibliographischem Institut Leipzig. ledig. Jetzt Ura-Linda-Chr. [hsl. Zusatz Wüst:] ~~Mausser~~ hat ”ein wirkliches Opfer gebracht (…), indem er seinen für ihn sehr günstigen Vertrag mit dem Bibliographischen Institut preisgegeben hat. (Er sollte ein nhd. Wörterbuch machen). Es ist bezeichnend für ~~Maussers~~ Bescheidenheit, wie diskret er diesen Verzicht formuliert. Ich halte es für sehr geboten, dass er ab 1.10.36 (wohl 38) in Form eines Stipendiums unterstützt wird.” [563/197-198]		* 20-8-1936 / an Dekan München (= Wüst): Aller Verpflichtung gegenüber Bibliographischem Institut Leipzig. ledig. Jetzt Ura-Linda-Chr. [hsl. Zusatz Wüst:] Maußer hat ”ein wirkliches Opfer gebracht (…), indem er seinen für ihn sehr günstigen Vertrag mit dem Bibliographischen Institut preisgegeben hat. (Er sollte ein nhd. Wörterbuch machen). Es ist bezeichnend für Maußers Bescheidenheit, wie diskret er diesen Verzicht formuliert. Ich halte es für sehr geboten, dass er ab 1.10.36 (wohl 38) in Form eines Stipendiums unterstützt wird.” [563/197-198]
	* 10-11-1936 / Sievers an ~~Mausser~~: Anbei Niederschrift der Aussprache über die Ura-Linda- Chronik in der Aula der Universität Berlin am 4.5.34 nach der stenographischen Aufnahme. [563/199]		* 10-11-1936 / Sievers an Maußer: Anbei Niederschrift der Aussprache über die Ura-Linda- Chronik in der Aula der Universität Berlin am 4.5.34 nach der stenographischen Aufnahme. [563/199]
	* 26-11-1936 / an Sievers: Dank für Zusendung des Buches von Köhler. „Eine Zierde für die Universität Kiel ist diese Arbeit gerade nicht.” „Wenn so etwas in der Fakultät durchgeht - - - - - der Rest ist Schweigen.” [563/211]		* 26-11-1936 / an Sievers: Dank für Zusendung des Buches von Köhler. „Eine Zierde für die Universität Kiel ist diese Arbeit gerade nicht.” „Wenn so etwas in der Fakultät durchgeht - - - - - der Rest ist Schweigen.” [563/211]
	* 29-12-1936 / an Sievers: Artikel „Ura-Linda-Chr.” im Herder-Lexikon „unerhört” [563/209]		* 29-12-1936 / an Sievers: Artikel „Ura-Linda-Chr.” im Herder-Lexikon „unerhört” [563/209]
	* 8-3-1937 / an Sievers: Anbei [00] Bericht. 2. Teil folgt. „Ich sehe – den weiteren Ausführungen wiederum vorausgegriffen – in diesen Zeichen [= Trennungszeichen] einen weiteren schlüssigen Beweis dafür, dass die Handschrift der Ura-Linda-Chronik kein modernes Autogramm, sondern treue Kopie einer alten Vorlage ist, die vielleicht selbst wieder eine Vorlage oder sogar deren mehr voraussetzt.” [563/205]		* 8-3-1937 / an Sievers: Anbei [00] Bericht. 2. Teil folgt. „Ich sehe – den weiteren Ausführungen wiederum vorausgegriffen – in diesen Zeichen [= Trennungszeichen] einen weiteren schlüssigen Beweis dafür, dass die Handschrift der Ura-Linda-Chronik kein modernes Autogramm, sondern treue Kopie einer alten Vorlage ist, die vielleicht selbst wieder eine Vorlage oder sogar deren mehr voraussetzt.” [563/205]
	* 1-9-1937 / an Sievers: Schreibeigentümlichkeiten „dienen zur Gliederung der Komposita in ihre Bestandteile …” „Aufgabe, den Text durchzutaktieren …” Alsbald Kollation (Handschrift mit Ottemas Ausgabe), dann „grammatische Einzeluntersuchung.” Dann Herstellung des neuen Textes. [563/247-249]		* 1-9-1937 / an Sievers: Schreibeigentümlichkeiten „dienen zur Gliederung der Komposita in ihre Bestandteile …” „Aufgabe, den Text durchzutaktieren …” Alsbald Kollation (Handschrift mit Ottemas Ausgabe), dann „grammatische Einzeluntersuchung.” Dann Herstellung des neuen Textes. [563/247-249]
	* 4-10-1937 / Werner Müller an ~~Mausser~~: Zu Lebenslauf Ottemas + Over de Lindens wird ~~Mausser~~ in Kürze Abhandlung zugehen. Müller hat Ura-Linda-Chr.- Auseinandersetzungen zwischen 1870 – 1876 1934 antiquarisch erworben. Chronik WORP von Thabors befindet sich in der „Friesenbibliothek” von Roselius. Wohl dasselbe Exemplar, das Over de Linden besass. NL Ottema dürfte im Archiv der >Friesch Genootschap< (Leeuwarden) zu finden sein. [563/221-223]		* 4-10-1937 / Werner Müller an Maußer: Zu Lebenslauf Ottemas + Over de Lindens wird Maußer in Kürze Abhandlung zugehen. Müller hat Ura-Linda-Chr.- Auseinandersetzungen zwischen 1870 – 1876 1934 antiquarisch erworben. Chronik WORP von Thabors befindet sich in der „Friesenbibliothek” von Roselius. Wohl dasselbe Exemplar, das Over de Linden besass. NL Ottema dürfte im Archiv der >Friesch Genootschap< (Leeuwarden) zu finden sein. [563/221-223]
	* 4-12-1937 / an Harmjanz: Harmjanz = „alter Schüler” ~~Maussers~~. Arbeit an Ura-Linda- Chr. ergab sich durch Schwager Wurmsee, „der der Lehrer des RF auf dem Landshuter Gymnasium war”. Zu Wirth keine besondere Beziehung. RFSS hat alle Veröffentlichungen über Ura-Linda-Chr. untersagt. „Die Bearbeitung dient der rein privaten Unterrichtung des Herrn RF.” Von „Zweck, auf dem Weg der germanistischen Untersuchung die Echtheit der Chr. festzustellen”, keine Rede. [563/177-181]		* 4-12-1937 / an Harmjanz: Harmjanz = „alter Schüler” Maußers. Arbeit an Ura-Linda- Chr. ergab sich durch Schwager Wurmsee, „der der Lehrer des RF auf dem Landshuter Gymnasium war”. Zu Wirth keine besondere Beziehung. RFSS hat alle Veröffentlichungen über Ura-Linda-Chr. untersagt. „Die Bearbeitung dient der rein privaten Unterrichtung des Herrn RF.” Von „Zweck, auf dem Weg der germanistischen Untersuchung die Echtheit der Chr. festzustellen”, keine Rede. [563/177-181]
	* 7-12-1937 / Harmjanz an ~~Mausser~~: „Ich bin nun auf Grund Ihrer Mitteilung einigermassen in Verlegenheit. Ihre Berufung zum 1. April 1938 nach Königsberg hatte ich in allen Phasen so vorbereitet, dass alles nach menschlichem Ermessen hätte in Ordnung gehen können. Nun haben aber die Königsberger diese Ura-Linda- Angelegenheit von irgendwoher gehört und wollen von mir genau wissen, wie es damit steht. Deren Meinung ist folgende, dass sie niemanden auf einen Lehrstuhl in Königsberg berufen können, der sich mit diesen Dingen auch nur annähernd befasst.” Auch Harmjanz überrascht. Was tun? [563/165-175]		* 7-12-1937 / Harmjanz an Maußer: „Ich bin nun auf Grund Ihrer Mitteilung einigermassen in Verlegenheit. Ihre Berufung zum 1. April 1938 nach Königsberg hatte ich in allen Phasen so vorbereitet, dass alles nach menschlichem Ermessen hätte in Ordnung gehen können. Nun haben aber die Königsberger diese Ura-Linda- Angelegenheit von irgendwoher gehört und wollen von mir genau wissen, wie es damit steht. Deren Meinung ist folgende, dass sie niemanden auf einen Lehrstuhl in Königsberg berufen können, der sich mit diesen Dingen auch nur annähernd befasst.” Auch Harmjanz überrascht. Was tun? [563/165-175]
	* 10-12-1937 / an Harmjanz: Brief ~~Mausser~~ an Harmjanz 7.12.37 vertraulich an Dekan! Anbei Erlass Rosenberg (00). M. werde sich „mit allen mir zu Verfügung stehenden Mitteln gegen eine Diffamierung meiner Person wenden (…), zumal es ja auch nicht unbekannt ist, dass dt. Gelehrte in Acht und Bann getan werden, weil sie beispielsweise sich mit gefälschten Papsturkunden beschäftigen.” [563/161]		* 10-12-1937 / an Harmjanz: Brief Maußer an Harmjanz 7.12.37 vertraulich an Dekan! Anbei Erlass Rosenberg (00). M. werde sich „mit allen mir zu Verfügung stehenden Mitteln gegen eine Diffamierung meiner Person wenden (…), zumal es ja auch nicht unbekannt ist, dass dt. Gelehrte in Acht und Bann getan werden, weil sie beispielsweise sich mit gefälschten Papsturkunden beschäftigen.” [563/161]
	* (16-12-1937 / Galke an RFSS: ~~Mausser~~ dürfe „der Lehrstuhl an der Universität Königsberg deshalb nicht vorenthalten werden, weil er sich mit der Ura- Linda-Chronik beschäftigt, was weder Herrn von Richthofen, der Dekan an der Universität Königsberg ist, noch Herrn Dr. Harmjanz anscheinend passt. – Allerdings sind nach Auskunft von Prof. Wüst die Untersuchungen des Prof. ~~Mausser~~ geeignet, einen grossen Teil der sogenannten exakten Wissenschaftler, die sich damals in den Streit um die Ura-Linda-Chronik eingemischt haben, restlos zu blamieren.” (hsl. Zusatz am Rand:) „nicht ab, da bereits berufen” [563 scan 151])		* (16-12-1937 / Galke an RFSS: Maußer dürfe „der Lehrstuhl an der Universität Königsberg deshalb nicht vorenthalten werden, weil er sich mit der Ura- Linda-Chronik beschäftigt, was weder Herrn von Richthofen, der Dekan an der Universität Königsberg ist, noch Herrn Dr. Harmjanz anscheinend passt. – Allerdings sind nach Auskunft von Prof. Wüst die Untersuchungen des Prof. Maußer geeignet, einen grossen Teil der sogenannten exakten Wissenschaftler, die sich damals in den Streit um die Ura-Linda-Chronik eingemischt haben, restlos zu blamieren.” (hsl. Zusatz am Rand:) „nicht ab, da bereits berufen” [563 scan 151])
	* 22-12-1937 / an Sievers: “Sie können überzeugt sein, dass ich im neuen Jahr meine Arbeiten für das Ahnenerbe in besondere Obhut nehmen werde und dass die Misshelligkeiten, die an gewissen Stellen wegen meiner Beschäftigung mit Ura-Linda entstanden sind, nicht den mindesten abschreckenden oder lähmenden Einfluss auf mich gehabt haben oder in Zukunft haben werden. / Ich gehe den Weg, den ich eingeschlagen habe, unbeirrt, sine ira et studio, wie es in einem Erlass des Herrn Reichsführer SS einmal heisst, welter, '''ohne Rücksicht darauf, ob meine Arbeit an dem Ura-Linda-Problem gewissen Wissenschaftswächtern behagt oder nicht'''. Dass der Herr Reichsführer SS und das Ahnenerbe treu zu meiner Seite steht, das weiss ich. Daran habe ich nie gezweifelt. Dieses Wissen gibt mir Sicherheit und muntert mich ständig auf.” [563 scans 145-146]		* 22-12-1937 / an Sievers: “Sie können überzeugt sein, dass ich im neuen Jahr meine Arbeiten für das Ahnenerbe in besondere Obhut nehmen werde und dass die Misshelligkeiten, die an gewissen Stellen wegen meiner Beschäftigung mit Ura-Linda entstanden sind, nicht den mindesten abschreckenden oder lähmenden Einfluss auf mich gehabt haben oder in Zukunft haben werden. / Ich gehe den Weg, den ich eingeschlagen habe, unbeirrt, sine ira et studio, wie es in einem Erlass des Herrn Reichsführer SS einmal heisst, welter, '''ohne Rücksicht darauf, ob meine Arbeit an dem Ura-Linda-Problem gewissen Wissenschaftswächtern behagt oder nicht'''. Dass der Herr Reichsführer SS und das Ahnenerbe treu zu meiner Seite steht, das weiss ich. Daran habe ich nie gezweifelt. Dieses Wissen gibt mir Sicherheit und muntert mich ständig auf.” [563 scans 145-146]
	* 5-1-1938 / Wüst an ~~Mausser~~: Betr.: Lehrstuhl Königsberg. „Es ist soweit alles geklärt. Die Königsberger Fakultät wird in den nächsten Tagen eine Liste einreichen, in der Sie an erster Stelle stehen.” „Darf ich Sie noch bitten, dass diese Angelegenheit nicht unter die Oeffentlichkeit kommt?” [563/143]		* 5-1-1938 / Wüst an Maußer: Betr.: Lehrstuhl Königsberg. „Es ist soweit alles geklärt. Die Königsberger Fakultät wird in den nächsten Tagen eine Liste einreichen, in der Sie an erster Stelle stehen.” „Darf ich Sie noch bitten, dass diese Angelegenheit nicht unter die Oeffentlichkeit kommt?” [563/143]
	* 17-3-1938 / ''Die Ura-Linda-Chronik und die Chronik van Friesland des Worp von Thabor, 1399” Über die Schreibweise: „vollständige Fehlanzeige.”'' [563/7-10]		* 17-3-1938 / ''Die Ura-Linda-Chronik und die Chronik van Friesland des Worp von Thabor, 1399” Über die Schreibweise: „vollständige Fehlanzeige.”'' [563/7-10]
	* 13-11-1938 / an Sievers: Betr.: Duinker. „Die Übersetzung des Herrn Duinker und sein Kommentar werden einen Jubelschrei der Feinde der Ura- Linda-Chronik auslösen. Es ist eine Sünde an der Chronik, so ein Werk in die Welt zu schicken.” [563/57-59]		* 13-11-1938 / an Sievers: Betr.: Duinker. „Die Übersetzung des Herrn Duinker und sein Kommentar werden einen Jubelschrei der Feinde der Ura- Linda-Chronik auslösen. Es ist eine Sünde an der Chronik, so ein Werk in die Welt zu schicken.” [563/57-59]
	* 15-2-1940 / an Sievers: „Niederschrift der Aussprache über die Ura-Linda-Chronik in der Aula der Universität Berlin” nicht auffindbar. Wüst fragen [563/127]		* 15-2-1940 / an Sievers: „Niederschrift der Aussprache über die Ura-Linda-Chronik in der Aula der Universität Berlin” nicht auffindbar. Wüst fragen [563/127]
	* 7-9-1940 / an Sievers: Kündigt Kollationsbericht an, „Vorläufer der gramm. Detailuntersuchung”. Kleinarbeiten macht Schaufelberger. Erwartet Besuch Plassmanns in Königsberg. [563/125-126]		* 7-9-1940 / an Sievers: Kündigt Kollationsbericht an, „Vorläufer der gramm. Detailuntersuchung”. Kleinarbeiten macht Schaufelberger. Erwartet Besuch Plassmanns in Königsberg. [563/125-126]
	* 20-7-1941 / an Sievers: Zu den Vorträgen von Heyting und Overwijn. „Besonders interessant war mir natürlich zu hören, dass auch die Holländer die Echtheit der Ura-L-Chronik nicht anzweifeln. Der Unterschied zwischen mir und ihnen ist nur der, dass ich genagelte Beweise erbringen kann.” [BDC PA ~~Mausser~~]		* 20-7-1941 / an Sievers: Zu den Vorträgen von Heyting und Overwijn. „Besonders interessant war mir natürlich zu hören, dass auch die Holländer die Echtheit der Ura-L-Chronik nicht anzweifeln. Der Unterschied zwischen mir und ihnen ist nur der, dass ich genagelte Beweise erbringen kann.” [BDC PA Maußer]
	* (31-8-1942 / Sievers an Erna Schuller [Witwe ~~Mausser~~]: Bitte, Ziesemer auffordern, der Mitarbeiterin des ''Ahnenerbes'' Elsemarie Querner den wissenschaftlichen Nachlass ~~Maussers~~ in Königsberg zugänglich zu machen. [968/?]		* (31-8-1942 / Sievers an Erna Schuller [Witwe Maußer]: Bitte, Ziesemer auffordern, der Mitarbeiterin des ''Ahnenerbes'' Elsemarie Querner den wissenschaftlichen Nachlass Maußers in Königsberg zugänglich zu machen. [968/?]
	==Noten==		==Noten==
	<references />		<references />

← Older revision		Revision as of 17:08, 9 March 2026
Line 13:		Line 13:
	* 20-6-1936 / Sievers an Mausser: Ura-Linda-Kopie eingetroffen. 2. Exemplar wird kopiert. Mitteilung über Schwager Wurmsee an Himmler. Maussers Arbeit müsse bis zu Herrmanns Antritt seiner China-Reise Sommer 37 fertig sein. [?]		* 20-6-1936 / Sievers an Mausser: Ura-Linda-Kopie eingetroffen. 2. Exemplar wird kopiert. Mitteilung über Schwager Wurmsee an Himmler. Maussers Arbeit müsse bis zu Herrmanns Antritt seiner China-Reise Sommer 37 fertig sein. [?]
	* 1-7-1936 / Sievers an Mausser: anbei 2 Fotokopien der Ura-Linda-Chronik. Bl. 169-188 und 193-194 fehlen auch im Original. [563/193]		* 1-7-1936 / Sievers an Mausser: anbei 2 Fotokopien der Ura-Linda-Chronik. Bl. 169-188 und 193-194 fehlen auch im Original. [563/193]
	* 20-8-1936 / an Dekan München (= Wüst): Aller Verpflichtung gegenüber Bibliographischem Institut Leipzig. ledig. Jetzt Ura-Linda-Chr. [hsl. Zusatz Wüst:] Mausser hat ~~“ein~~ wirkliches Opfer gebracht (…), indem er seinen für ihn sehr günstigen Vertrag mit dem Bibliographischen Institut preisgegeben hat. (Er sollte ein nhd. Wörterbuch machen). Es ist bezeichnend für Maussers Bescheidenheit, wie diskret er diesen Verzicht formuliert. Ich halte es für sehr geboten, dass er ab 1.10.36 (wohl 38) in Form eines Stipendiums unterstützt wird.” [563/197-198]		* 20-8-1936 / an Dekan München (= Wüst): Aller Verpflichtung gegenüber Bibliographischem Institut Leipzig. ledig. Jetzt Ura-Linda-Chr. [hsl. Zusatz Wüst:] Mausser hat ”ein wirkliches Opfer gebracht (…), indem er seinen für ihn sehr günstigen Vertrag mit dem Bibliographischen Institut preisgegeben hat. (Er sollte ein nhd. Wörterbuch machen). Es ist bezeichnend für Maussers Bescheidenheit, wie diskret er diesen Verzicht formuliert. Ich halte es für sehr geboten, dass er ab 1.10.36 (wohl 38) in Form eines Stipendiums unterstützt wird.” [563/197-198]
	* 10-11-1936 / Sievers an Mausser: Anbei Niederschrift der Aussprache über die Ura-Linda- Chronik in der Aula der Universität Berlin am 4.5.34 nach der stenographischen Aufnahme. [563/199]		* 10-11-1936 / Sievers an Mausser: Anbei Niederschrift der Aussprache über die Ura-Linda- Chronik in der Aula der Universität Berlin am 4.5.34 nach der stenographischen Aufnahme. [563/199]
	* 26-11-1936 / an Sievers: Dank für Zusendung des Buches von Köhler. „Eine Zierde für die Universität Kiel ist diese Arbeit gerade nicht.“ „Wenn so etwas in der Fakultät durchgeht - - - - - der Rest ist Schweigen.“ [563/211]		* 26-11-1936 / an Sievers: Dank für Zusendung des Buches von Köhler. „Eine Zierde für die Universität Kiel ist diese Arbeit gerade nicht.” „Wenn so etwas in der Fakultät durchgeht - - - - - der Rest ist Schweigen.” [563/211]
	* 29-12-1936 / an Sievers: Artikel „Ura-Linda-Chr.“ im Herder-Lexikon ~~„unerhört“~~ [563/209]		* 29-12-1936 / an Sievers: Artikel „Ura-Linda-Chr.” im Herder-Lexikon „unerhört” [563/209]
	* 8-3-1937 / an Sievers: Anbei [00] Bericht. 2. Teil folgt. „Ich sehe – den weiteren Ausführungen wiederum vorausgegriffen – in diesen Zeichen [= Trennungszeichen] einen weiteren schlüssigen Beweis dafür, dass die Handschrift der Ura-Linda-Chronik kein modernes Autogramm, sondern treue Kopie einer alten Vorlage ist, die vielleicht selbst wieder eine Vorlage oder sogar deren mehr voraussetzt.“ [563/205]		* 8-3-1937 / an Sievers: Anbei [00] Bericht. 2. Teil folgt. „Ich sehe – den weiteren Ausführungen wiederum vorausgegriffen – in diesen Zeichen [= Trennungszeichen] einen weiteren schlüssigen Beweis dafür, dass die Handschrift der Ura-Linda-Chronik kein modernes Autogramm, sondern treue Kopie einer alten Vorlage ist, die vielleicht selbst wieder eine Vorlage oder sogar deren mehr voraussetzt.” [563/205]
	* 1-9-1937 / an Sievers: Schreibeigentümlichkeiten „dienen zur Gliederung der Komposita in ihre Bestandteile …“ „Aufgabe, den Text durchzutaktieren …“ Alsbald Kollation (Handschrift mit Ottemas Ausgabe), dann „grammatische Einzeluntersuchung.“ Dann Herstellung des neuen Textes. [563/247-249]		* 1-9-1937 / an Sievers: Schreibeigentümlichkeiten „dienen zur Gliederung der Komposita in ihre Bestandteile …” „Aufgabe, den Text durchzutaktieren …” Alsbald Kollation (Handschrift mit Ottemas Ausgabe), dann „grammatische Einzeluntersuchung.” Dann Herstellung des neuen Textes. [563/247-249]
	* 4-10-1937 / Werner Müller an Mausser: Zu Lebenslauf Ottemas + Over de Lindens wird Mausser in Kürze Abhandlung zugehen. Müller hat Ura-Linda-Chr.- Auseinandersetzungen zwischen 1870 – 1876 1934 antiquarisch erworben. Chronik WORP von Thabors befindet sich in der ~~„Friesenbibliothek“~~ von Roselius. Wohl dasselbe Exemplar, das Over de Linden besass. NL Ottema dürfte im Archiv der >Friesch Genootschap< (Leeuwarden) zu finden sein. [563/221-223]		* 4-10-1937 / Werner Müller an Mausser: Zu Lebenslauf Ottemas + Over de Lindens wird Mausser in Kürze Abhandlung zugehen. Müller hat Ura-Linda-Chr.- Auseinandersetzungen zwischen 1870 – 1876 1934 antiquarisch erworben. Chronik WORP von Thabors befindet sich in der „Friesenbibliothek” von Roselius. Wohl dasselbe Exemplar, das Over de Linden besass. NL Ottema dürfte im Archiv der >Friesch Genootschap< (Leeuwarden) zu finden sein. [563/221-223]
	* 4-12-1937 / an Harmjanz: Harmjanz = „alter ~~Schüler“~~ Maussers. Arbeit an Ura-Linda- Chr. ergab sich durch Schwager Wurmsee, „der der Lehrer des RF auf dem Landshuter Gymnasium ~~war“~~. Zu Wirth keine besondere Beziehung. RFSS hat alle Veröffentlichungen über Ura-Linda-Chr. untersagt. „Die Bearbeitung dient der rein privaten Unterrichtung des Herrn RF.“ Von „Zweck, auf dem Weg der germanistischen Untersuchung die Echtheit der Chr. ~~festzustellen“~~, keine Rede. [563/177-181]		* 4-12-1937 / an Harmjanz: Harmjanz = „alter Schüler” Maussers. Arbeit an Ura-Linda- Chr. ergab sich durch Schwager Wurmsee, „der der Lehrer des RF auf dem Landshuter Gymnasium war”. Zu Wirth keine besondere Beziehung. RFSS hat alle Veröffentlichungen über Ura-Linda-Chr. untersagt. „Die Bearbeitung dient der rein privaten Unterrichtung des Herrn RF.” Von „Zweck, auf dem Weg der germanistischen Untersuchung die Echtheit der Chr. festzustellen”, keine Rede. [563/177-181]
	* 7-12-1937 / Harmjanz an Mausser: „Ich bin nun auf Grund Ihrer Mitteilung einigermassen in Verlegenheit. Ihre Berufung zum 1. April 1938 nach Königsberg hatte ich in allen Phasen so vorbereitet, dass alles nach menschlichem Ermessen hätte in Ordnung gehen können. Nun haben aber die Königsberger diese Ura-Linda- Angelegenheit von irgendwoher gehört und wollen von mir genau wissen, wie es damit steht. Deren Meinung ist folgende, dass sie niemanden auf einen Lehrstuhl in Königsberg berufen können, der sich mit diesen Dingen auch nur annähernd befasst.“ Auch Harmjanz überrascht. Was tun? [563/165-175]		* 7-12-1937 / Harmjanz an Mausser: „Ich bin nun auf Grund Ihrer Mitteilung einigermassen in Verlegenheit. Ihre Berufung zum 1. April 1938 nach Königsberg hatte ich in allen Phasen so vorbereitet, dass alles nach menschlichem Ermessen hätte in Ordnung gehen können. Nun haben aber die Königsberger diese Ura-Linda- Angelegenheit von irgendwoher gehört und wollen von mir genau wissen, wie es damit steht. Deren Meinung ist folgende, dass sie niemanden auf einen Lehrstuhl in Königsberg berufen können, der sich mit diesen Dingen auch nur annähernd befasst.” Auch Harmjanz überrascht. Was tun? [563/165-175]
	* 10-12-1937 / an Harmjanz: Brief Mausser an Harmjanz 7.12.37 vertraulich an Dekan! Anbei Erlass Rosenberg (00). M. werde sich „mit allen mir zu Verfügung stehenden Mitteln gegen eine Diffamierung meiner Person wenden (…), zumal es ja auch nicht unbekannt ist, dass dt. Gelehrte in Acht und Bann getan werden, weil sie beispielsweise sich mit gefälschten Papsturkunden beschäftigen.“ [563/161]		* 10-12-1937 / an Harmjanz: Brief Mausser an Harmjanz 7.12.37 vertraulich an Dekan! Anbei Erlass Rosenberg (00). M. werde sich „mit allen mir zu Verfügung stehenden Mitteln gegen eine Diffamierung meiner Person wenden (…), zumal es ja auch nicht unbekannt ist, dass dt. Gelehrte in Acht und Bann getan werden, weil sie beispielsweise sich mit gefälschten Papsturkunden beschäftigen.” [563/161]
	* (16-12-1937 / Galke an RFSS: Mausser dürfe „der Lehrstuhl an der Universität Königsberg deshalb nicht vorenthalten werden, weil er sich mit der Ura- Linda-Chronik beschäftigt, was weder Herrn von Richthofen, der Dekan an der Universität Königsberg ist, noch Herrn Dr. Harmjanz anscheinend passt. – Allerdings sind nach Auskunft von Prof. Wüst die Untersuchungen des Prof. Mausser geeignet, einen grossen Teil der sogenannten exakten Wissenschaftler, die sich damals in den Streit um die Ura-Linda-Chronik eingemischt haben, restlos zu blamieren.“ (hsl. Zusatz am Rand:) „nicht ab, da bereits ~~berufen“~~ [563/151])		* (16-12-1937 / Galke an RFSS: Mausser dürfe „der Lehrstuhl an der Universität Königsberg deshalb nicht vorenthalten werden, weil er sich mit der Ura- Linda-Chronik beschäftigt, was weder Herrn von Richthofen, der Dekan an der Universität Königsberg ist, noch Herrn Dr. Harmjanz anscheinend passt. – Allerdings sind nach Auskunft von Prof. Wüst die Untersuchungen des Prof. Mausser geeignet, einen grossen Teil der sogenannten exakten Wissenschaftler, die sich damals in den Streit um die Ura-Linda-Chronik eingemischt haben, restlos zu blamieren.” (hsl. Zusatz am Rand:) „nicht ab, da bereits berufen” [563/151])
	* 5-1-1938 / Wüst an Mausser: Betr.: Lehrstuhl Königsberg. „Es ist soweit alles geklärt. Die Königsberger Fakultät wird in den nächsten Tagen eine Liste einreichen, in der Sie an erster Stelle stehen.“ „Darf ich Sie noch bitten, dass diese Angelegenheit nicht unter die Oeffentlichkeit kommt?“ [563/143]		* 5-1-1938 / Wüst an Mausser: Betr.: Lehrstuhl Königsberg. „Es ist soweit alles geklärt. Die Königsberger Fakultät wird in den nächsten Tagen eine Liste einreichen, in der Sie an erster Stelle stehen.” „Darf ich Sie noch bitten, dass diese Angelegenheit nicht unter die Oeffentlichkeit kommt?” [563/143]
	* 17-3-1938 / ''Die Ura-Linda-Chronik und die Chronik van Friesland des Worp von Thabor, ~~1399“~~ Über die Schreibweise: „vollständige Fehlanzeige.”'' [563/7-10]		* 17-3-1938 / ''Die Ura-Linda-Chronik und die Chronik van Friesland des Worp von Thabor, 1399” Über die Schreibweise: „vollständige Fehlanzeige.”'' [563/7-10]
	* 13-11-1938 / an Sievers: Betr.: Duinker. „Die Übersetzung des Herrn Duinker und sein Kommentar werden einen Jubelschrei der Feinde der Ura- Linda-Chronik auslösen. Es ist eine Sünde an der Chronik, so ein Werk in die Welt zu schicken.“ [563/57-59]		* 13-11-1938 / an Sievers: Betr.: Duinker. „Die Übersetzung des Herrn Duinker und sein Kommentar werden einen Jubelschrei der Feinde der Ura- Linda-Chronik auslösen. Es ist eine Sünde an der Chronik, so ein Werk in die Welt zu schicken.” [563/57-59]
	* 15-2-1940 / an Sievers: „Niederschrift der Aussprache über die Ura-Linda-Chronik in der Aula der Universität ~~Berlin“~~ nicht auffindbar. Wüst fragen [563/127]		* 15-2-1940 / an Sievers: „Niederschrift der Aussprache über die Ura-Linda-Chronik in der Aula der Universität Berlin” nicht auffindbar. Wüst fragen [563/127]
	* 7-9-1940 / an Sievers: Kündigt Kollationsbericht an, „Vorläufer der gramm. ~~Detailuntersuchung“~~. Kleinarbeiten macht Schaufelberger. Erwartet Besuch Plassmanns in Königsberg. [563/125-126]		* 7-9-1940 / an Sievers: Kündigt Kollationsbericht an, „Vorläufer der gramm. Detailuntersuchung”. Kleinarbeiten macht Schaufelberger. Erwartet Besuch Plassmanns in Königsberg. [563/125-126]
	* 20-7-1941 / an Sievers: Zu den Vorträgen von Heyting und Overwijn. „Besonders interessant war mir natürlich zu hören, dass auch die Holländer die Echtheit der Ura-L-Chronik nicht anzweifeln. Der Unterschied zwischen mir und ihnen ist nur der, dass ich genagelte Beweise erbringen kann.“ [BDC PA Mausser]		* 20-7-1941 / an Sievers: Zu den Vorträgen von Heyting und Overwijn. „Besonders interessant war mir natürlich zu hören, dass auch die Holländer die Echtheit der Ura-L-Chronik nicht anzweifeln. Der Unterschied zwischen mir und ihnen ist nur der, dass ich genagelte Beweise erbringen kann.” [BDC PA Mausser]
	* (31-8-1942 / Sievers an Erna Schuller [Witwe Mausser]: Bitte, Ziesemer auffordern, der Mitarbeiterin des ''Ahnenerbes'' Elsemarie Querner den wissenschaftlichen Nachlass Maussers in Königsberg zugänglich zu machen. [968/?]		* (31-8-1942 / Sievers an Erna Schuller [Witwe Mausser]: Bitte, Ziesemer auffordern, der Mitarbeiterin des ''Ahnenerbes'' Elsemarie Querner den wissenschaftlichen Nachlass Maussers in Königsberg zugänglich zu machen. [968/?]

	== Omgezette teksten ==		== Omgezette teksten ==
	Bundesarchiv [https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/KKRPW2EAZLOY4GPGKAHY4NIV5JDOZSWS NS 21/563] ~~“Echtheit~~ der Ura-Linda-Chronik”, scans 33-34.		Bundesarchiv [https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/KKRPW2EAZLOY4GPGKAHY4NIV5JDOZSWS NS 21/563] ”Echtheit der Ura-Linda-Chronik”, scans 33-34.

	Von Otto Mausser, undatiert.		Von Otto Mausser, undatiert.