Gerben Colmjon - Revision history

Jan at 09:31, 9 September 2025

2025-09-09T09:31:19Z

← Older revision		Revision as of 11:31, 9 September 2025
Line 3:		Line 3:
	Dit vond plaats zeven maanden na Ottema’s [https://archive.org/details/dvf-1873-12-met-verslag-ottema-223-243 verslag omtrent het handschrift] bij het Friesch Genootschap (feb. 1871) en een jaar vóór uitgave van Ottema’s ''[https://archive.org/details/1872-ottema-thet-oera-linda-bok/page/n1/mode/2up Thet Oera Linda bok]'' (okt. 1872).		Dit vond plaats zeven maanden na Ottema’s [https://archive.org/details/dvf-1873-12-met-verslag-ottema-223-243 verslag omtrent het handschrift] bij het Friesch Genootschap (feb. 1871) en een jaar vóór uitgave van Ottema’s ''[https://archive.org/details/1872-ottema-thet-oera-linda-bok/page/n1/mode/2up Thet Oera Linda bok]'' (okt. 1872).

	=== ~~Publiek debat zomer 1871~~ ===		=== Publicaties m.b.t. OL ===
	~~[meer, eerdere publicaties zullen worden toegevoegd]~~		*'''[[1871 Colmjon\|JJK 7]]''' Colmjon, G. — Nog iets o<nowiki/>ver het Oud Friesch handschrift — ''LC'' 12-9-1871.
	*~~('''Hettema~~''' ~~[https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010586164:mpeg21:a0060 dinsdag <u>5-9-1871</u> LC] [<nowiki/>~~[[1871 ~~Hettema in LC~~\|~~transcriptie]]] - ''Oud Friesch handschrift in bezit van den Heer C. Over de Linden te Helder'' - Bijna een gehele bladzijde; '''~~JJK ~~5''')~~		*'''[[1871 Colmjon\|JJK 11]]''' Colmjon, G. — Over het boek van Adela; repliek op de door den Heer dr J.G. Ottema gemaakte aanmerkingen — uitg. Wester, Leeuwarden, 8 bl. gedat. 25-9-1871.
	*'''Ottema''' [https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010586166:mpeg21:a0031 zondag 10-9-1871 LC] [<nowiki/>[[1871 Ottema voorwerk\|transcriptie]]] - ''~~Eene reis langs den Rijn, in de zesde Eeuw voor Christus.~~'~~' (Ruim één kolom~~, ~~grotendeels transliteratie; '''JJK 6''')~~
	*'''Colmjon''' [https://resolver.~~kb.nl/resolve?urn=ddd:010586167:mpeg21:a0046 dinsdag <u>12-9-1871</u> LC] [~~<nowiki/>~~[[1871 Nog iets van Colmjon\|transcriptie]]] - ''Nog iets over~~ het Oud Friesch handschrift~~, in bezit van den Heer C. Over de Linden te Helder.~~'' ~~(Ruim een gehele bladzijde;~~ ''~~'JJK 7''')~~
	*('''Winkler''' [https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010586169:mpeg21:a0058 zondag 17-9-1871 ~~Leeuwarder Crt~~.~~] - ''Over het oude friesche Handschrift'' - Twee kolommen; '''JJK 8''')~~
	*'''~~Ottema'''~~ [~~https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010586170:mpeg21:a0056 dinsdag <u>19-9-~~1871~~</u> Leeuwarder Crt.~~] ~~- ''Thet Bok thêra Adela folstar'' (Twee kolommen; '''JJK 9''')~~
	*'''Colmjon~~''' [https://books~~.~~google.nl/books?id=o69mskPzl7UC&pg=PP9#v=onepage&q&f=false <u>25-9-1871</u> pamflet van 8 bladzijden] - ''~~Over het boek van Adela; repliek op de door den Heer dr J.G. Ottema gemaakte aanmerkingen~~'' (uitgever J.G~~. Wester, Leeuwarden ~~- '''JJK 11''')~~
	*'''Ottema''' [https://kranten.~~archiefalkmaar~~.nl/issue/HC/1871-09-27/edition/0/page/3?sort=relevance&f_periodicalcode%5B0%5D=HC&f_issuedate%5B0%5D=1800-01-01T00:00:00Z--%2B100YEARS&f_issuedate%5B1%5D=1870-01-01T00:00:00Z--%2B10YEARS&f_issuedate%5B2%5D=1871-01-01T00:00:00Z--%2B1YEARS&f_issuedate%5B3%5D=1871-09-01T00:00:00Z--%2B1MONTHS&f_issuedate%5B4%5D=1871-09-27T00:00:00Z--%2B1DAYS <u>27-9-1871~~</u> Helderse Crt~~. bl.3] [<nowiki/>[[1871 Wederlegging bedenkingen Colmjon\|transcriptie]]] - ''Friesch handschrift in het bezit van den Heer C. Over de Linden, wederlegging der bedenkingen van de Heer Colmjon'' (Bijna een halve bladzijde; '''JJK 12''')

	=== ~~Verder in aangevulde bibliografie Kalma~~ ===		=== Zie ook: ===
	*19-6-~~1874 Leeuwarder Crt~~. ~~[niet gevonden op delpher en dekrantvantoen] -~~ Verslag van de lezing van G. Colmjon voor het Frysk Selskip ~~1844(?) (~~'''~~JJK 57~~'~~'')~~.		*'''[[1871 Wederlegging bedenkingen Colmjon\|JJK 12]]''' Ottema, J.G. — Friesch handschrift (...) Wederlegging der bedenkingen van de Heer G. Colmjon tegen de echtheid — ''HC'' 27-9-1871.
	*~~1946~~ '''JJK 627''' - ~~3 of 4 blz mbt~~ OL ~~in boek over Colmjon~~.		*'''JJK 57''' Verslag van de lezing van G. Colmjon voor het Frysk Selskip — ''LC'' 19-6-1874 bl.2 kol. 1-2.
	*~~1953~~ '''JJK 641''' - ~~vermelding in boek~~ over ~~NL letteren~~.		*'''JJK 627''' Kalma, J.J. — Gerben Colmjon, hoeder fan it erfskip — Assen, van Gorcum en Co. 1946, 95 bl. 8° [op bl. 61-64 over OL].
	*~~9-11-1957~~ '''~~JJK S17~~''' ~~- Deventer Dagblad: ''~~De wraak van Gerben Colmjon. “That Thusendigste Jar” een nieuw Oera Linda-Boek.''		*'''JJK 641''' Colmjon (jr.), G. — De Nederlandse letteren in de 19de eeuw — Amsterdam, Wereldbibliotheek, 1953 [op bl. 215-229 over OL en Verwijs].
			*'''S 17''' G.W. — De wraak van Gerben Colmjon. “That Thusendigste Jar” een nieuw Oera Linda-Boek. ''Deventer Dagblad, 9-11-1957.''

	=== In [[:Category:Briefwissellingen\|brieven]] ===		=== In [[:Category:Briefwissellingen\|brieven]] ===

Jan at 09:13, 11 August 2025

2025-08-11T09:13:56Z

← Older revision		Revision as of 11:13, 11 August 2025
Line 14:		Line 14:

	=== Verder in aangevulde bibliografie Kalma ===		=== Verder in aangevulde bibliografie Kalma ===
	*19-6-1874 Leeuwarder Crt. [niet gevonden op delpher en dekrantvantoen] - Verslag van de lezing van G. Colmjon voor het Frysk Selskip ~~1944~~ ('''JJK 57''').		*19-6-1874 Leeuwarder Crt. [niet gevonden op delpher en dekrantvantoen] - Verslag van de lezing van G. Colmjon voor het Frysk Selskip 1844(?) ('''JJK 57''').
	*1946 '''JJK 627''' - 3 of 4 blz mbt OL in boek over Colmjon.		*1946 '''JJK 627''' - 3 of 4 blz mbt OL in boek over Colmjon.
	*1953 '''JJK 641''' - vermelding in boek over NL letteren.		*1953 '''JJK 641''' - vermelding in boek over NL letteren.

Jan at 13:53, 3 August 2025

2025-08-03T13:53:15Z

← Older revision		Revision as of 15:53, 3 August 2025
Line 6:		Line 6:
	[meer, eerdere publicaties zullen worden toegevoegd]		[meer, eerdere publicaties zullen worden toegevoegd]
	*('''Hettema''' [https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010586164:mpeg21:a0060 dinsdag <u>5-9-1871</u> LC] [<nowiki/>[[1871 Hettema in LC\|transcriptie]]] - ''Oud Friesch handschrift in bezit van den Heer C. Over de Linden te Helder'' - Bijna een gehele bladzijde; '''JJK 5''')		*('''Hettema''' [https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010586164:mpeg21:a0060 dinsdag <u>5-9-1871</u> LC] [<nowiki/>[[1871 Hettema in LC\|transcriptie]]] - ''Oud Friesch handschrift in bezit van den Heer C. Over de Linden te Helder'' - Bijna een gehele bladzijde; '''JJK 5''')
	*'''Ottema''' [https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010586166:mpeg21:a0031 zondag 10-9-1871 LC] [<nowiki/>[[1871 ~~Eene reis langs den Rijn~~\|transcriptie]]] - ''Eene reis langs den Rijn, in de zesde Eeuw voor Christus.'' (Ruim één kolom, grotendeels transliteratie; '''JJK 6''')		*'''Ottema''' [https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010586166:mpeg21:a0031 zondag 10-9-1871 LC] [<nowiki/>[[1871 Ottema voorwerk\|transcriptie]]] - ''Eene reis langs den Rijn, in de zesde Eeuw voor Christus.'' (Ruim één kolom, grotendeels transliteratie; '''JJK 6''')
	*'''Colmjon''' [https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010586167:mpeg21:a0046 dinsdag <u>12-9-1871</u> LC] [<nowiki/>[[1871 Nog iets van Colmjon\|transcriptie]]] - ''Nog iets over het Oud Friesch handschrift, in bezit van den Heer C. Over de Linden te Helder.'' (Ruim een gehele bladzijde; '''JJK 7''')		*'''Colmjon''' [https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010586167:mpeg21:a0046 dinsdag <u>12-9-1871</u> LC] [<nowiki/>[[1871 Nog iets van Colmjon\|transcriptie]]] - ''Nog iets over het Oud Friesch handschrift, in bezit van den Heer C. Over de Linden te Helder.'' (Ruim een gehele bladzijde; '''JJK 7''')
	*('''Winkler''' [https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010586169:mpeg21:a0058 zondag 17-9-1871 Leeuwarder Crt.] - ''Over het oude friesche Handschrift'' - Twee kolommen; '''JJK 8''')		*('''Winkler''' [https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010586169:mpeg21:a0058 zondag 17-9-1871 Leeuwarder Crt.] - ''Over het oude friesche Handschrift'' - Twee kolommen; '''JJK 8''')

Jan at 13:50, 24 July 2025

2025-07-24T13:50:48Z

Jan at 09:06, 15 July 2025

2025-07-15T09:06:51Z

← Older revision		Revision as of 11:06, 15 July 2025
Line 22:		Line 22:
	E. Verwijs aan J.F. Jansen 28-6-1867:<blockquote>		E. Verwijs aan J.F. Jansen 28-6-1867:<blockquote>
	De wetenschap zal, meen ik door zulk eene uitgave <small>[''eene afzonderlijke uitgave, zoo noodig met eene vertaling er naast, of ten minste met een Glossarium'' (en een) ''facsimilé van een blad van den text'']</small> zeer gebaat worden, al is ze dan ook maar in mijne handen, die volgens de verzekering der H.H. Dijkstra en Colmjon voor Friesche taal ten eenenmale een onbevoegd beoordeelaar ben.</blockquote>		De wetenschap zal, meen ik door zulk eene uitgave <small>[''eene afzonderlijke uitgave, zoo noodig met eene vertaling er naast, of ten minste met een Glossarium'' (en een) ''facsimilé van een blad van den text'']</small> zeer gebaat worden, al is ze dan ook maar in mijne handen, die volgens de verzekering der H.H. Dijkstra en Colmjon voor Friesche taal ten eenenmale een onbevoegd beoordeelaar ben.</blockquote>
	COL aan JGO 23-8-1871:<blockquote>Hebt UEd het Nieuws van den Dag van heden gelezen? Daar staat in, dat den heer G. Colmjon archivaris van Friesland het handschrift bepaald voor onecht erkend. Is dat waar?</blockquote>JGO aan COL 25-8-1871:<blockquote>De meening van den Hr. Colmjon ken ik; hij schermt met het komt mij voor en het lijkt mij toe, maar hij kan geen van de hierboven genoemde bewijzen leveren.</blockquote>JGO aan COL 12-9-1871:<blockquote>Bij de polemiek, die zich terzake van het HS ontsponnen heeft, kan ik niet langer mij buiten het spel houden. Vooral nu de Heer Colmjon in de Leeuwarder Courant een vreeselijk lang stuk bijeen gewauweld heeft.</blockquote>COL aan JGO 13-9-1871:<blockquote>Hede heeft men mij weêr een bijvoegsel van de Leeuwarder Krant gezonden, waarin Colmjon zijne geleerdheid, of spijt, laat luchten. Ik weet niet in hoeverre hij, met zijn aanmerkingen op de taal gelijk heeft, maar toen ik aan het slot las, dat hij het niet ouder dan van het jaar 1853 schatte, zei ik onwillekeurig: “ben je bedonderd kerel!”</blockquote>COL aan JGO 15-9-1871:<blockquote>Mij dunkt de redenen die UEd den Heer de Haan Hettema hebt opgegeven om te bewijzen dat het handschrift niet later dan in 1256 geschreven kan zijn, zouden ook wel kunnen dienen om den Heer Colmjon te overtuigen. (Voetnoot: Wat zijn aanmerkingen op vreemde woorden aangaat, als de Friezen zulke stoute buitenvaarders waren, dan konden zij ook wel vreemde woorden binnen smokkelen.) Ten minste, als het ZEd daarom te doen is, en niet liever zijn naam in de kranten wil lezen, zoo als ZEd vandaag weder met betrekking tot het handschrift in het Nieuws van den Dag kan lezen, ''dat hij een kundigen'' Friesche archivaris is.</blockquote>COL aan JGO 16-9-1871:<blockquote>In Uw verslag zegt U, bl. 6. blijkens de lokaliteit de taal moet geweest zijn zooals die gesproken werd tusschen het Vlie en Kinhem, en Wester Flyland. De Heer Colmjon schermt met een taal die aan de andere zijde gesproken wordt, dus valt zijn betoog m.i. van zelf in het water. Jhr. de Haan Hettema kent geen onderscheid tusschen oud en nieuw friesch, en Colmjon verwonderd er zich over dat hij het H.S. zoo zonder omzettingen in het ''nieuwe'' friesch kan overzetten.</blockquote>JGO aan COL 17-9-1871:<blockquote>Dingsdag komt een stuk van mij in de Leeuwarder Courant, waarin ik de geleerdheid van den heer Colmjon ontleed en ontkleed, en omdat het ongeletterd publiek zoo veel gewicht hecht aan het gezag van dien man, houd ik met hem afrekening. (...) In de geleerde wereld denkt men gansch anders als die onbevoegde schreeuwers, en hier te Leeuwarden weet men wel hoe zwaar Colmjon en Johan Winkler wegen.</blockquote>JGO aan COL 23-9-1871:<blockquote>Omtrent mijn verweerschrift in de Leeuwarder Courant, dat hier veel indruk maakt, ontving ik onder anderen uit Bergum de nevensgaande briefkaart van den Heer van der Meulen, een speciale kennis van Colmjon. Daaruit kunt gij zien hoe men hier over C. en W. [Winkler] denkt.</blockquote>COL aan onbekende (minuut) 26-10-1871:<blockquote>Wat het geschil tusschen de Heren Ottema en Colmjon aangaat, ieder hunner kan van diens standpunt gelijk hebben, doch het verschil van meening wordt door het volgende geheel opgehelderd. Hebben onze voorouders destijds zoo veel op de Middellandsche Zee gevaren, dan kunnen zij niet alleen Latijnsche namen, zelfs al eenige Arabische en Afrikaansche woorden gebezigd hebben. Dat G. Japicks en de Friesche boeren die niet gebruiken, bewijst niets, daar men in de zeeplaatsen allerhande vreemde woorden bezigt, die men op het platte land en in binnenste steden niet hoort.</blockquote>JGO aan COL 13-11-1871:<blockquote>Over de Taal kan overigens Colmjon niet oordeelen.</blockquote>COL aan JGO 8-7-1872:<blockquote>Colmjon zeide dat het H.S. Hollandsch met enkele friesche woorden was. Maar om zoo iets te durven zeggen moet men de menschen voor de gek houden of zelf een gek zijn.</blockquote>COL aan JGO 2-8-1872:<blockquote>De inval van UEd, om de taal uit het oude friesche wetboek met die van het handschrift te vergelijken, vind ik onbetaalbaar en het komt mij voor, dat als u dit proefje achter in het boek zette, het praatje van den Heer Colmjon als zoude het handschrift slechts uit Hollandsch bestaan, dat met eenige Friesche woorden doorspekt is, zou dan voor goed ontzenuwd zijn.</blockquote>		COL aan JGO 23-8-1871:<blockquote>Hebt UEd het Nieuws van den Dag van heden gelezen? Daar staat in, dat den heer G. Colmjon archivaris van Friesland het handschrift bepaald voor onecht erkend. Is dat waar?</blockquote>JGO aan COL 25-8-1871:<blockquote>De meening van den Hr. Colmjon ken ik; hij schermt met het komt mij voor en het lijkt mij toe, maar hij kan geen van de hierboven genoemde bewijzen leveren.</blockquote>JGO aan COL 12-9-1871:<blockquote>Bij de polemiek, die zich terzake van het HS ontsponnen heeft, kan ik niet langer mij buiten het spel houden. Vooral nu de Heer Colmjon in de Leeuwarder Courant een vreeselijk lang stuk bijeen gewauweld heeft.</blockquote>COL aan JGO 13-9-1871:<blockquote>Hede heeft men mij weêr een bijvoegsel van de Leeuwarder Krant gezonden, waarin Colmjon zijne geleerdheid, of spijt, laat luchten. Ik weet niet in hoeverre hij, met zijn aanmerkingen op de taal gelijk heeft, maar toen ik aan het slot las, dat hij het niet ouder dan van het jaar 1853 schatte, zei ik onwillekeurig: “ben je bedonderd kerel!”</blockquote>COL aan JGO 15-9-1871:<blockquote>Mij dunkt de redenen die UEd den Heer de Haan Hettema hebt opgegeven om te bewijzen dat het handschrift niet later dan in 1256 geschreven kan zijn, zouden ook wel kunnen dienen om den Heer Colmjon te overtuigen. (Voetnoot: Wat zijn aanmerkingen op vreemde woorden aangaat, als de Friezen zulke stoute buitenvaarders waren, dan konden zij ook wel vreemde woorden binnen smokkelen.) Ten minste, als het ZEd daarom te doen is, en niet liever zijn naam in de kranten wil lezen, zoo als ZEd vandaag weder met betrekking tot het handschrift in het Nieuws van den Dag kan lezen, ''dat hij een kundigen'' Friesche archivaris is.</blockquote>COL aan JGO 16-9-1871:<blockquote>In Uw verslag zegt U, bl. 6. blijkens de lokaliteit de taal moet geweest zijn zooals die gesproken werd tusschen het Vlie en Kinhem, en Wester Flyland. De Heer Colmjon schermt met een taal die aan de andere zijde gesproken wordt, dus valt zijn betoog m.i. van zelf in het water. Jhr. de Haan Hettema kent geen onderscheid tusschen oud en nieuw friesch, en Colmjon verwonderd er zich over dat hij het H.S. zoo zonder omzettingen in het ''nieuwe'' friesch kan overzetten.</blockquote>JGO aan COL 17-9-1871:<blockquote>Dingsdag komt een stuk van mij in de Leeuwarder Courant, waarin ik de geleerdheid van den heer Colmjon ontleed en ontkleed, en omdat het ongeletterd publiek zoo veel gewicht hecht aan het gezag van dien man, houd ik met hem afrekening. (...) In de geleerde wereld denkt men gansch anders als die onbevoegde schreeuwers, en hier te Leeuwarden weet men wel hoe zwaar Colmjon en Johan Winkler wegen.</blockquote>JGO aan COL 23-9-1871:<blockquote>Omtrent mijn verweerschrift in de Leeuwarder Courant, dat hier veel indruk maakt, ontving ik onder anderen uit Bergum de nevensgaande briefkaart van den Heer van der Meulen, een speciale kennis van Colmjon. Daaruit kunt gij zien hoe men hier over C. en W. [Winkler] denkt.</blockquote>COL aan onbekende (minuut) 26-10-1871:<blockquote>Wat het geschil tusschen de Heren Ottema en Colmjon aangaat, ieder hunner kan van diens standpunt gelijk hebben, doch het verschil van meening wordt door het volgende geheel opgehelderd. Hebben onze voorouders destijds zoo veel op de Middellandsche Zee gevaren, dan kunnen zij niet alleen Latijnsche namen, zelfs al eenige Arabische en Afrikaansche woorden gebezigd hebben. Dat G. Japicks en de Friesche boeren die niet gebruiken, bewijst niets, daar men in de zeeplaatsen allerhande vreemde woorden bezigt, die men op het platte land en in binnenste steden niet hoort.</blockquote>JGO aan COL 13-11-1871:<blockquote>Over de Taal kan overigens Colmjon niet oordeelen.</blockquote>COL aan JGO 8-7-1872:<blockquote>Colmjon zeide dat het H.S. Hollandsch met enkele friesche woorden was. Maar om zoo iets te durven zeggen moet men de menschen voor de gek houden of zelf een gek zijn.</blockquote>COL aan JGO 2-8-1872:<blockquote>De inval van UEd, om de taal uit het oude friesche wetboek met die van het handschrift te vergelijken, vind ik onbetaalbaar en het komt mij voor, dat als u dit proefje achter in het boek zette, het praatje van den Heer Colmjon als zoude het handschrift slechts uit Hollandsch bestaan, dat met eenige Friesche woorden doorspekt is, zou dan voor goed ontzenuwd zijn.</blockquote>JGO aan LFodL 20-1-1876:<blockquote>Dit <small>[schrijven van Ds. Leenderts in de Navorscher van December]</small> is net zulk dom en verwaand gezeur als dat van Colmjon, maar daarbij zoo beleedigend, dat het beneden de waardigheid van een fatsoenlijk man is er op te antwoorde.</blockquote>

	=== Overig ===		=== Overig ===

Jan at 09:13, 13 July 2025

2025-07-13T09:13:26Z

← Older revision		Revision as of 11:13, 13 July 2025
Line 20:		Line 20:

	=== In [[:Category:Briefwissellingen\|brieven]] ===		=== In [[:Category:Briefwissellingen\|brieven]] ===
			E. Verwijs aan J.F. Jansen 28-6-1867:<blockquote>
			De wetenschap zal, meen ik door zulk eene uitgave <small>[''eene afzonderlijke uitgave, zoo noodig met eene vertaling er naast, of ten minste met een Glossarium'' (en een) ''facsimilé van een blad van den text'']</small> zeer gebaat worden, al is ze dan ook maar in mijne handen, die volgens de verzekering der H.H. Dijkstra en Colmjon voor Friesche taal ten eenenmale een onbevoegd beoordeelaar ben.</blockquote>
	COL aan JGO 23-8-1871:<blockquote>Hebt UEd het Nieuws van den Dag van heden gelezen? Daar staat in, dat den heer G. Colmjon archivaris van Friesland het handschrift bepaald voor onecht erkend. Is dat waar?</blockquote>JGO aan COL 25-8-1871:<blockquote>De meening van den Hr. Colmjon ken ik; hij schermt met het komt mij voor en het lijkt mij toe, maar hij kan geen van de hierboven genoemde bewijzen leveren.</blockquote>JGO aan COL 12-9-1871:<blockquote>Bij de polemiek, die zich terzake van het HS ontsponnen heeft, kan ik niet langer mij buiten het spel houden. Vooral nu de Heer Colmjon in de Leeuwarder Courant een vreeselijk lang stuk bijeen gewauweld heeft.</blockquote>COL aan JGO 13-9-1871:<blockquote>Hede heeft men mij weêr een bijvoegsel van de Leeuwarder Krant gezonden, waarin Colmjon zijne geleerdheid, of spijt, laat luchten. Ik weet niet in hoeverre hij, met zijn aanmerkingen op de taal gelijk heeft, maar toen ik aan het slot las, dat hij het niet ouder dan van het jaar 1853 schatte, zei ik onwillekeurig: “ben je bedonderd kerel!”</blockquote>COL aan JGO 15-9-1871:<blockquote>Mij dunkt de redenen die UEd den Heer de Haan Hettema hebt opgegeven om te bewijzen dat het handschrift niet later dan in 1256 geschreven kan zijn, zouden ook wel kunnen dienen om den Heer Colmjon te overtuigen. (Voetnoot: Wat zijn aanmerkingen op vreemde woorden aangaat, als de Friezen zulke stoute buitenvaarders waren, dan konden zij ook wel vreemde woorden binnen smokkelen.) Ten minste, als het ZEd daarom te doen is, en niet liever zijn naam in de kranten wil lezen, zoo als ZEd vandaag weder met betrekking tot het handschrift in het Nieuws van den Dag kan lezen, ''dat hij een kundigen'' Friesche archivaris is.</blockquote>COL aan JGO 16-9-1871:<blockquote>In Uw verslag zegt U, bl. 6. blijkens de lokaliteit de taal moet geweest zijn zooals die gesproken werd tusschen het Vlie en Kinhem, en Wester Flyland. De Heer Colmjon schermt met een taal die aan de andere zijde gesproken wordt, dus valt zijn betoog m.i. van zelf in het water. Jhr. de Haan Hettema kent geen onderscheid tusschen oud en nieuw friesch, en Colmjon verwonderd er zich over dat hij het H.S. zoo zonder omzettingen in het ''nieuwe'' friesch kan overzetten.</blockquote>JGO aan COL 17-9-1871:<blockquote>Dingsdag komt een stuk van mij in de Leeuwarder Courant, waarin ik de geleerdheid van den heer Colmjon ontleed en ontkleed, en omdat het ongeletterd publiek zoo veel gewicht hecht aan het gezag van dien man, houd ik met hem afrekening. (...) In de geleerde wereld denkt men gansch anders als die onbevoegde schreeuwers, en hier te Leeuwarden weet men wel hoe zwaar Colmjon en Johan Winkler wegen.</blockquote>JGO aan COL 23-9-1871:<blockquote>Omtrent mijn verweerschrift in de Leeuwarder Courant, dat hier veel indruk maakt, ontving ik onder anderen uit Bergum de nevensgaande briefkaart van den Heer van der Meulen, een speciale kennis van Colmjon. Daaruit kunt gij zien hoe men hier over C. en W. [Winkler] denkt.</blockquote>COL aan onbekende (minuut) 26-10-1871:<blockquote>Wat het geschil tusschen de Heren Ottema en Colmjon aangaat, ieder hunner kan van diens standpunt gelijk hebben, doch het verschil van meening wordt door het volgende geheel opgehelderd. Hebben onze voorouders destijds zoo veel op de Middellandsche Zee gevaren, dan kunnen zij niet alleen Latijnsche namen, zelfs al eenige Arabische en Afrikaansche woorden gebezigd hebben. Dat G. Japicks en de Friesche boeren die niet gebruiken, bewijst niets, daar men in de zeeplaatsen allerhande vreemde woorden bezigt, die men op het platte land en in binnenste steden niet hoort.</blockquote>JGO aan COL 13-11-1871:<blockquote>Over de Taal kan overigens Colmjon niet oordeelen.</blockquote>COL aan JGO 8-7-1872:<blockquote>Colmjon zeide dat het H.S. Hollandsch met enkele friesche woorden was. Maar om zoo iets te durven zeggen moet men de menschen voor de gek houden of zelf een gek zijn.</blockquote>COL aan JGO 2-8-1872:<blockquote>De inval van UEd, om de taal uit het oude friesche wetboek met die van het handschrift te vergelijken, vind ik onbetaalbaar en het komt mij voor, dat als u dit proefje achter in het boek zette, het praatje van den Heer Colmjon als zoude het handschrift slechts uit Hollandsch bestaan, dat met eenige Friesche woorden doorspekt is, zou dan voor goed ontzenuwd zijn.</blockquote>		COL aan JGO 23-8-1871:<blockquote>Hebt UEd het Nieuws van den Dag van heden gelezen? Daar staat in, dat den heer G. Colmjon archivaris van Friesland het handschrift bepaald voor onecht erkend. Is dat waar?</blockquote>JGO aan COL 25-8-1871:<blockquote>De meening van den Hr. Colmjon ken ik; hij schermt met het komt mij voor en het lijkt mij toe, maar hij kan geen van de hierboven genoemde bewijzen leveren.</blockquote>JGO aan COL 12-9-1871:<blockquote>Bij de polemiek, die zich terzake van het HS ontsponnen heeft, kan ik niet langer mij buiten het spel houden. Vooral nu de Heer Colmjon in de Leeuwarder Courant een vreeselijk lang stuk bijeen gewauweld heeft.</blockquote>COL aan JGO 13-9-1871:<blockquote>Hede heeft men mij weêr een bijvoegsel van de Leeuwarder Krant gezonden, waarin Colmjon zijne geleerdheid, of spijt, laat luchten. Ik weet niet in hoeverre hij, met zijn aanmerkingen op de taal gelijk heeft, maar toen ik aan het slot las, dat hij het niet ouder dan van het jaar 1853 schatte, zei ik onwillekeurig: “ben je bedonderd kerel!”</blockquote>COL aan JGO 15-9-1871:<blockquote>Mij dunkt de redenen die UEd den Heer de Haan Hettema hebt opgegeven om te bewijzen dat het handschrift niet later dan in 1256 geschreven kan zijn, zouden ook wel kunnen dienen om den Heer Colmjon te overtuigen. (Voetnoot: Wat zijn aanmerkingen op vreemde woorden aangaat, als de Friezen zulke stoute buitenvaarders waren, dan konden zij ook wel vreemde woorden binnen smokkelen.) Ten minste, als het ZEd daarom te doen is, en niet liever zijn naam in de kranten wil lezen, zoo als ZEd vandaag weder met betrekking tot het handschrift in het Nieuws van den Dag kan lezen, ''dat hij een kundigen'' Friesche archivaris is.</blockquote>COL aan JGO 16-9-1871:<blockquote>In Uw verslag zegt U, bl. 6. blijkens de lokaliteit de taal moet geweest zijn zooals die gesproken werd tusschen het Vlie en Kinhem, en Wester Flyland. De Heer Colmjon schermt met een taal die aan de andere zijde gesproken wordt, dus valt zijn betoog m.i. van zelf in het water. Jhr. de Haan Hettema kent geen onderscheid tusschen oud en nieuw friesch, en Colmjon verwonderd er zich over dat hij het H.S. zoo zonder omzettingen in het ''nieuwe'' friesch kan overzetten.</blockquote>JGO aan COL 17-9-1871:<blockquote>Dingsdag komt een stuk van mij in de Leeuwarder Courant, waarin ik de geleerdheid van den heer Colmjon ontleed en ontkleed, en omdat het ongeletterd publiek zoo veel gewicht hecht aan het gezag van dien man, houd ik met hem afrekening. (...) In de geleerde wereld denkt men gansch anders als die onbevoegde schreeuwers, en hier te Leeuwarden weet men wel hoe zwaar Colmjon en Johan Winkler wegen.</blockquote>JGO aan COL 23-9-1871:<blockquote>Omtrent mijn verweerschrift in de Leeuwarder Courant, dat hier veel indruk maakt, ontving ik onder anderen uit Bergum de nevensgaande briefkaart van den Heer van der Meulen, een speciale kennis van Colmjon. Daaruit kunt gij zien hoe men hier over C. en W. [Winkler] denkt.</blockquote>COL aan onbekende (minuut) 26-10-1871:<blockquote>Wat het geschil tusschen de Heren Ottema en Colmjon aangaat, ieder hunner kan van diens standpunt gelijk hebben, doch het verschil van meening wordt door het volgende geheel opgehelderd. Hebben onze voorouders destijds zoo veel op de Middellandsche Zee gevaren, dan kunnen zij niet alleen Latijnsche namen, zelfs al eenige Arabische en Afrikaansche woorden gebezigd hebben. Dat G. Japicks en de Friesche boeren die niet gebruiken, bewijst niets, daar men in de zeeplaatsen allerhande vreemde woorden bezigt, die men op het platte land en in binnenste steden niet hoort.</blockquote>JGO aan COL 13-11-1871:<blockquote>Over de Taal kan overigens Colmjon niet oordeelen.</blockquote>COL aan JGO 8-7-1872:<blockquote>Colmjon zeide dat het H.S. Hollandsch met enkele friesche woorden was. Maar om zoo iets te durven zeggen moet men de menschen voor de gek houden of zelf een gek zijn.</blockquote>COL aan JGO 2-8-1872:<blockquote>De inval van UEd, om de taal uit het oude friesche wetboek met die van het handschrift te vergelijken, vind ik onbetaalbaar en het komt mij voor, dat als u dit proefje achter in het boek zette, het praatje van den Heer Colmjon als zoude het handschrift slechts uit Hollandsch bestaan, dat met eenige Friesche woorden doorspekt is, zou dan voor goed ontzenuwd zijn.</blockquote>

Jan at 09:06, 13 July 2025

2025-07-13T09:06:08Z

← Older revision		Revision as of 11:06, 13 July 2025
Line 19:		Line 19:
	*9-11-1957 JJK S17 - Deventer Dagblad: ''De wraak van Gerben Colmjon. “That Thusendigste Jar” een nieuw Oera Linda-Boek.''		*9-11-1957 JJK S17 - Deventer Dagblad: ''De wraak van Gerben Colmjon. “That Thusendigste Jar” een nieuw Oera Linda-Boek.''

	=== In brieven ===		=== In [[:Category:Briefwissellingen\|brieven]] ===
	COL aan JGO 23-8-1871:<blockquote>Hebt UEd het Nieuws van den Dag van heden gelezen? Daar staat in, dat den heer G. Colmjon archivaris van Friesland het handschrift bepaald voor onecht erkend. Is dat waar?</blockquote>JGO aan COL 25-8-1871:<blockquote>De meening van den Hr. Colmjon ken ik; hij schermt met het komt mij voor en het lijkt mij toe, maar hij kan geen van de hierboven genoemde bewijzen leveren.</blockquote>JGO aan COL 12-9-1871:<blockquote>Bij de polemiek, die zich terzake van het HS ontsponnen heeft, kan ik niet langer mij buiten het spel houden. Vooral nu de Heer Colmjon in de Leeuwarder Courant een vreeselijk lang stuk bijeen gewauweld heeft.</blockquote>COL aan JGO 13-9-1871:<blockquote>Hede heeft men mij weêr een bijvoegsel van de Leeuwarder Krant gezonden, waarin Colmjon zijne geleerdheid, of spijt, laat luchten. Ik weet niet in hoeverre hij, met zijn aanmerkingen op de taal gelijk heeft, maar toen ik aan het slot las, dat hij het niet ouder dan van het jaar 1853 schatte, zei ik onwillekeurig: “ben je bedonderd kerel!”</blockquote>COL aan JGO 15-9-1871:<blockquote>Mij dunkt de redenen die UEd den Heer de Haan Hettema hebt opgegeven om te bewijzen dat het handschrift niet later dan in 1256 geschreven kan zijn, zouden ook wel kunnen dienen om den Heer Colmjon te overtuigen. (Voetnoot: Wat zijn aanmerkingen op vreemde woorden aangaat, als de Friezen zulke stoute buitenvaarders waren, dan konden zij ook wel vreemde woorden binnen smokkelen.) Ten minste, als het ZEd daarom te doen is, en niet liever zijn naam in de kranten wil lezen, zoo als ZEd vandaag weder met betrekking tot het handschrift in het Nieuws van den Dag kan lezen, ''dat hij een kundigen'' Friesche archivaris is.</blockquote>COL aan JGO 16-9-1871:<blockquote>In Uw verslag zegt U, bl. 6. blijkens de lokaliteit de taal moet geweest zijn zooals die gesproken werd tusschen het Vlie en Kinhem, en Wester Flyland. De Heer Colmjon schermt met een taal die aan de andere zijde gesproken wordt, dus valt zijn betoog m.i. van zelf in het water. Jhr. de Haan Hettema kent geen onderscheid tusschen oud en nieuw friesch, en Colmjon verwonderd er zich over dat hij het H.S. zoo zonder omzettingen in het ''nieuwe'' friesch kan overzetten.</blockquote>JGO aan COL 17-9-1871:<blockquote>Dingsdag komt een stuk van mij in de Leeuwarder Courant, waarin ik de geleerdheid van den heer Colmjon ontleed en ontkleed, en omdat het ongeletterd publiek zoo veel gewicht hecht aan het gezag van dien man, houd ik met hem afrekening. (...) In de geleerde wereld denkt men gansch anders als die onbevoegde schreeuwers, en hier te Leeuwarden weet men wel hoe zwaar Colmjon en Johan Winkler wegen.</blockquote>JGO aan COL 23-9-1871:<blockquote>Omtrent mijn verweerschrift in de Leeuwarder Courant, dat hier veel indruk maakt, ontving ik onder anderen uit Bergum de nevensgaande briefkaart van den Heer van der Meulen, een speciale kennis van Colmjon. Daaruit kunt gij zien hoe men hier over C. en W. [Winkler] denkt.</blockquote>COL aan onbekende (minuut) 26-10-1871:<blockquote>Wat het geschil tusschen de Heren Ottema en Colmjon aangaat, ieder hunner kan van diens standpunt gelijk hebben, doch het verschil van meening wordt door het volgende geheel opgehelderd. Hebben onze voorouders destijds zoo veel op de Middellandsche Zee gevaren, dan kunnen zij niet alleen Latijnsche namen, zelfs al eenige Arabische en Afrikaansche woorden gebezigd hebben. Dat G. Japicks en de Friesche boeren die niet gebruiken, bewijst niets, daar men in de zeeplaatsen allerhande vreemde woorden bezigt, die men op het platte land en in binnenste steden niet hoort.</blockquote>JGO aan COL 13-11-1871:<blockquote>Over de Taal kan overigens Colmjon niet oordeelen.</blockquote>COL aan JGO 8-7-1872:<blockquote>Colmjon zeide dat het H.S. Hollandsch met enkele friesche woorden was. Maar om zoo iets te durven zeggen moet men de menschen voor de gek houden of zelf een gek zijn.</blockquote>COL aan JGO 2-8-1872:<blockquote>De inval van UEd, om de taal uit het oude friesche wetboek met die van het handschrift te vergelijken, vind ik onbetaalbaar en het komt mij voor, dat als u dit proefje achter in het boek zette, het praatje van den Heer Colmjon als zoude het handschrift slechts uit Hollandsch bestaan, dat met eenige Friesche woorden doorspekt is, zou dan voor goed ontzenuwd zijn.</blockquote>		COL aan JGO 23-8-1871:<blockquote>Hebt UEd het Nieuws van den Dag van heden gelezen? Daar staat in, dat den heer G. Colmjon archivaris van Friesland het handschrift bepaald voor onecht erkend. Is dat waar?</blockquote>JGO aan COL 25-8-1871:<blockquote>De meening van den Hr. Colmjon ken ik; hij schermt met het komt mij voor en het lijkt mij toe, maar hij kan geen van de hierboven genoemde bewijzen leveren.</blockquote>JGO aan COL 12-9-1871:<blockquote>Bij de polemiek, die zich terzake van het HS ontsponnen heeft, kan ik niet langer mij buiten het spel houden. Vooral nu de Heer Colmjon in de Leeuwarder Courant een vreeselijk lang stuk bijeen gewauweld heeft.</blockquote>COL aan JGO 13-9-1871:<blockquote>Hede heeft men mij weêr een bijvoegsel van de Leeuwarder Krant gezonden, waarin Colmjon zijne geleerdheid, of spijt, laat luchten. Ik weet niet in hoeverre hij, met zijn aanmerkingen op de taal gelijk heeft, maar toen ik aan het slot las, dat hij het niet ouder dan van het jaar 1853 schatte, zei ik onwillekeurig: “ben je bedonderd kerel!”</blockquote>COL aan JGO 15-9-1871:<blockquote>Mij dunkt de redenen die UEd den Heer de Haan Hettema hebt opgegeven om te bewijzen dat het handschrift niet later dan in 1256 geschreven kan zijn, zouden ook wel kunnen dienen om den Heer Colmjon te overtuigen. (Voetnoot: Wat zijn aanmerkingen op vreemde woorden aangaat, als de Friezen zulke stoute buitenvaarders waren, dan konden zij ook wel vreemde woorden binnen smokkelen.) Ten minste, als het ZEd daarom te doen is, en niet liever zijn naam in de kranten wil lezen, zoo als ZEd vandaag weder met betrekking tot het handschrift in het Nieuws van den Dag kan lezen, ''dat hij een kundigen'' Friesche archivaris is.</blockquote>COL aan JGO 16-9-1871:<blockquote>In Uw verslag zegt U, bl. 6. blijkens de lokaliteit de taal moet geweest zijn zooals die gesproken werd tusschen het Vlie en Kinhem, en Wester Flyland. De Heer Colmjon schermt met een taal die aan de andere zijde gesproken wordt, dus valt zijn betoog m.i. van zelf in het water. Jhr. de Haan Hettema kent geen onderscheid tusschen oud en nieuw friesch, en Colmjon verwonderd er zich over dat hij het H.S. zoo zonder omzettingen in het ''nieuwe'' friesch kan overzetten.</blockquote>JGO aan COL 17-9-1871:<blockquote>Dingsdag komt een stuk van mij in de Leeuwarder Courant, waarin ik de geleerdheid van den heer Colmjon ontleed en ontkleed, en omdat het ongeletterd publiek zoo veel gewicht hecht aan het gezag van dien man, houd ik met hem afrekening. (...) In de geleerde wereld denkt men gansch anders als die onbevoegde schreeuwers, en hier te Leeuwarden weet men wel hoe zwaar Colmjon en Johan Winkler wegen.</blockquote>JGO aan COL 23-9-1871:<blockquote>Omtrent mijn verweerschrift in de Leeuwarder Courant, dat hier veel indruk maakt, ontving ik onder anderen uit Bergum de nevensgaande briefkaart van den Heer van der Meulen, een speciale kennis van Colmjon. Daaruit kunt gij zien hoe men hier over C. en W. [Winkler] denkt.</blockquote>COL aan onbekende (minuut) 26-10-1871:<blockquote>Wat het geschil tusschen de Heren Ottema en Colmjon aangaat, ieder hunner kan van diens standpunt gelijk hebben, doch het verschil van meening wordt door het volgende geheel opgehelderd. Hebben onze voorouders destijds zoo veel op de Middellandsche Zee gevaren, dan kunnen zij niet alleen Latijnsche namen, zelfs al eenige Arabische en Afrikaansche woorden gebezigd hebben. Dat G. Japicks en de Friesche boeren die niet gebruiken, bewijst niets, daar men in de zeeplaatsen allerhande vreemde woorden bezigt, die men op het platte land en in binnenste steden niet hoort.</blockquote>JGO aan COL 13-11-1871:<blockquote>Over de Taal kan overigens Colmjon niet oordeelen.</blockquote>COL aan JGO 8-7-1872:<blockquote>Colmjon zeide dat het H.S. Hollandsch met enkele friesche woorden was. Maar om zoo iets te durven zeggen moet men de menschen voor de gek houden of zelf een gek zijn.</blockquote>COL aan JGO 2-8-1872:<blockquote>De inval van UEd, om de taal uit het oude friesche wetboek met die van het handschrift te vergelijken, vind ik onbetaalbaar en het komt mij voor, dat als u dit proefje achter in het boek zette, het praatje van den Heer Colmjon als zoude het handschrift slechts uit Hollandsch bestaan, dat met eenige Friesche woorden doorspekt is, zou dan voor goed ontzenuwd zijn.</blockquote>

Jan at 08:15, 13 July 2025

2025-07-13T08:15:24Z

← Older revision		Revision as of 10:15, 13 July 2025
Line 18:		Line 18:
	*1953 JJK 641 - vermelding in boek over NL letteren.		*1953 JJK 641 - vermelding in boek over NL letteren.
	*9-11-1957 JJK S17 - Deventer Dagblad: ''De wraak van Gerben Colmjon. “That Thusendigste Jar” een nieuw Oera Linda-Boek.''		*9-11-1957 JJK S17 - Deventer Dagblad: ''De wraak van Gerben Colmjon. “That Thusendigste Jar” een nieuw Oera Linda-Boek.''

			=== In brieven ===
			COL aan JGO 23-8-1871:<blockquote>Hebt UEd het Nieuws van den Dag van heden gelezen? Daar staat in, dat den heer G. Colmjon archivaris van Friesland het handschrift bepaald voor onecht erkend. Is dat waar?</blockquote>JGO aan COL 25-8-1871:<blockquote>De meening van den Hr. Colmjon ken ik; hij schermt met het komt mij voor en het lijkt mij toe, maar hij kan geen van de hierboven genoemde bewijzen leveren.</blockquote>JGO aan COL 12-9-1871:<blockquote>Bij de polemiek, die zich terzake van het HS ontsponnen heeft, kan ik niet langer mij buiten het spel houden. Vooral nu de Heer Colmjon in de Leeuwarder Courant een vreeselijk lang stuk bijeen gewauweld heeft.</blockquote>COL aan JGO 13-9-1871:<blockquote>Hede heeft men mij weêr een bijvoegsel van de Leeuwarder Krant gezonden, waarin Colmjon zijne geleerdheid, of spijt, laat luchten. Ik weet niet in hoeverre hij, met zijn aanmerkingen op de taal gelijk heeft, maar toen ik aan het slot las, dat hij het niet ouder dan van het jaar 1853 schatte, zei ik onwillekeurig: “ben je bedonderd kerel!”</blockquote>COL aan JGO 15-9-1871:<blockquote>Mij dunkt de redenen die UEd den Heer de Haan Hettema hebt opgegeven om te bewijzen dat het handschrift niet later dan in 1256 geschreven kan zijn, zouden ook wel kunnen dienen om den Heer Colmjon te overtuigen. (Voetnoot: Wat zijn aanmerkingen op vreemde woorden aangaat, als de Friezen zulke stoute buitenvaarders waren, dan konden zij ook wel vreemde woorden binnen smokkelen.) Ten minste, als het ZEd daarom te doen is, en niet liever zijn naam in de kranten wil lezen, zoo als ZEd vandaag weder met betrekking tot het handschrift in het Nieuws van den Dag kan lezen, ''dat hij een kundigen'' Friesche archivaris is.</blockquote>COL aan JGO 16-9-1871:<blockquote>In Uw verslag zegt U, bl. 6. blijkens de lokaliteit de taal moet geweest zijn zooals die gesproken werd tusschen het Vlie en Kinhem, en Wester Flyland. De Heer Colmjon schermt met een taal die aan de andere zijde gesproken wordt, dus valt zijn betoog m.i. van zelf in het water. Jhr. de Haan Hettema kent geen onderscheid tusschen oud en nieuw friesch, en Colmjon verwonderd er zich over dat hij het H.S. zoo zonder omzettingen in het ''nieuwe'' friesch kan overzetten.</blockquote>JGO aan COL 17-9-1871:<blockquote>Dingsdag komt een stuk van mij in de Leeuwarder Courant, waarin ik de geleerdheid van den heer Colmjon ontleed en ontkleed, en omdat het ongeletterd publiek zoo veel gewicht hecht aan het gezag van dien man, houd ik met hem afrekening. (...) In de geleerde wereld denkt men gansch anders als die onbevoegde schreeuwers, en hier te Leeuwarden weet men wel hoe zwaar Colmjon en Johan Winkler wegen.</blockquote>JGO aan COL 23-9-1871:<blockquote>Omtrent mijn verweerschrift in de Leeuwarder Courant, dat hier veel indruk maakt, ontving ik onder anderen uit Bergum de nevensgaande briefkaart van den Heer van der Meulen, een speciale kennis van Colmjon. Daaruit kunt gij zien hoe men hier over C. en W. [Winkler] denkt.</blockquote>COL aan onbekende (minuut) 26-10-1871:<blockquote>Wat het geschil tusschen de Heren Ottema en Colmjon aangaat, ieder hunner kan van diens standpunt gelijk hebben, doch het verschil van meening wordt door het volgende geheel opgehelderd. Hebben onze voorouders destijds zoo veel op de Middellandsche Zee gevaren, dan kunnen zij niet alleen Latijnsche namen, zelfs al eenige Arabische en Afrikaansche woorden gebezigd hebben. Dat G. Japicks en de Friesche boeren die niet gebruiken, bewijst niets, daar men in de zeeplaatsen allerhande vreemde woorden bezigt, die men op het platte land en in binnenste steden niet hoort.</blockquote>JGO aan COL 13-11-1871:<blockquote>Over de Taal kan overigens Colmjon niet oordeelen.</blockquote>COL aan JGO 8-7-1872:<blockquote>Colmjon zeide dat het H.S. Hollandsch met enkele friesche woorden was. Maar om zoo iets te durven zeggen moet men de menschen voor de gek houden of zelf een gek zijn.</blockquote>COL aan JGO 2-8-1872:<blockquote>De inval van UEd, om de taal uit het oude friesche wetboek met die van het handschrift te vergelijken, vind ik onbetaalbaar en het komt mij voor, dat als u dit proefje achter in het boek zette, het praatje van den Heer Colmjon als zoude het handschrift slechts uit Hollandsch bestaan, dat met eenige Friesche woorden doorspekt is, zou dan voor goed ontzenuwd zijn.</blockquote>

	=== Overig ===		=== Overig ===

Jan at 14:10, 3 July 2025

2025-07-03T14:10:47Z

← Older revision		Revision as of 16:10, 3 July 2025
Line 3:		Line 3:
	Dit vond plaats zeven maanden na Ottema’s [https://archive.org/details/dvf-1873-12-met-verslag-ottema-223-243 verslag omtrent het handschrift] bij het Friesch Genootschap (feb. 1871) en een jaar vóór uitgave van Ottema’s ''[https://archive.org/details/1872-ottema-thet-oera-linda-bok/page/n1/mode/2up Thet Oera Linda bok]'' (okt. 1872).		Dit vond plaats zeven maanden na Ottema’s [https://archive.org/details/dvf-1873-12-met-verslag-ottema-223-243 verslag omtrent het handschrift] bij het Friesch Genootschap (feb. 1871) en een jaar vóór uitgave van Ottema’s ''[https://archive.org/details/1872-ottema-thet-oera-linda-bok/page/n1/mode/2up Thet Oera Linda bok]'' (okt. 1872).

	=== Publiek debat ~~september~~ 1871 ===		=== Publiek debat zomer 1871 ===
			[meer, eerdere publicaties zullen worden toegevoegd]
	*('''Hettema''' [https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010586164:mpeg21:a0060 dinsdag <u>5-9-1871</u> LC] [<nowiki/>[[1871 Hettema in LC\|transcriptie]]] - ''Oud Friesch handschrift in bezit van den Heer C. Over de Linden te Helder'' - Bijna een gehele bladzijde; JJK 5)		*('''Hettema''' [https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010586164:mpeg21:a0060 dinsdag <u>5-9-1871</u> LC] [<nowiki/>[[1871 Hettema in LC\|transcriptie]]] - ''Oud Friesch handschrift in bezit van den Heer C. Over de Linden te Helder'' - Bijna een gehele bladzijde; JJK 5)
	*'''Ottema''' [https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010586166:mpeg21:a0031 zondag 10-9-1871 LC] [<nowiki/>[[1871 Eene reis langs den Rijn\|transcriptie]]] - ''Eene reis langs den Rijn, in de zesde Eeuw voor Christus.'' (Ruim één kolom, grotendeels transliteratie; JJK 6)		*'''Ottema''' [https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010586166:mpeg21:a0031 zondag 10-9-1871 LC] [<nowiki/>[[1871 Eene reis langs den Rijn\|transcriptie]]] - ''Eene reis langs den Rijn, in de zesde Eeuw voor Christus.'' (Ruim één kolom, grotendeels transliteratie; JJK 6)

Jan at 13:44, 3 July 2025

2025-07-03T13:44:26Z

← Older revision		Revision as of 15:44, 3 July 2025
Line 6:		Line 6:
	*('''Hettema''' [https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010586164:mpeg21:a0060 dinsdag <u>5-9-1871</u> LC] [<nowiki/>[[1871 Hettema in LC\|transcriptie]]] - ''Oud Friesch handschrift in bezit van den Heer C. Over de Linden te Helder'' - Bijna een gehele bladzijde; JJK 5)		*('''Hettema''' [https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010586164:mpeg21:a0060 dinsdag <u>5-9-1871</u> LC] [<nowiki/>[[1871 Hettema in LC\|transcriptie]]] - ''Oud Friesch handschrift in bezit van den Heer C. Over de Linden te Helder'' - Bijna een gehele bladzijde; JJK 5)
	*'''Ottema''' [https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010586166:mpeg21:a0031 zondag 10-9-1871 LC] [<nowiki/>[[1871 Eene reis langs den Rijn\|transcriptie]]] - ''Eene reis langs den Rijn, in de zesde Eeuw voor Christus.'' (Ruim één kolom, grotendeels transliteratie; JJK 6)		*'''Ottema''' [https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010586166:mpeg21:a0031 zondag 10-9-1871 LC] [<nowiki/>[[1871 Eene reis langs den Rijn\|transcriptie]]] - ''Eene reis langs den Rijn, in de zesde Eeuw voor Christus.'' (Ruim één kolom, grotendeels transliteratie; JJK 6)
	*'''Colmjon''' [https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010586167:mpeg21:a0046 dinsdag <u>12-9-1871</u> LC] - ''Nog iets over het Oud Friesch handschrift, in bezit van den Heer C. Over de Linden te Helder.'' (Ruim een gehele bladzijde; JJK 7.)		*'''Colmjon''' [https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010586167:mpeg21:a0046 dinsdag <u>12-9-1871</u> LC] [<nowiki/>[[1871 Nog iets van Colmjon\|transcriptie]]] - ''Nog iets over het Oud Friesch handschrift, in bezit van den Heer C. Over de Linden te Helder.'' (Ruim een gehele bladzijde; JJK 7.)
	*('''Winkler''' [https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010586169:mpeg21:a0058 zondag 17-9-1871 Leeuwarder Crt.] - ''Over het oude friesche Handschrift'' - Twee kolommen; JJK 8.)		*('''Winkler''' [https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010586169:mpeg21:a0058 zondag 17-9-1871 Leeuwarder Crt.] - ''Over het oude friesche Handschrift'' - Twee kolommen; JJK 8.)
	*'''Ottema''' [https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010586170:mpeg21:a0056 dinsdag <u>19-9-1871</u> Leeuwarder Crt.] - ''Thet Bok thêra Adela folstar'' (Twee kolommen; JJK 9).		*'''Ottema''' [https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010586170:mpeg21:a0056 dinsdag <u>19-9-1871</u> Leeuwarder Crt.] - ''Thet Bok thêra Adela folstar'' (Twee kolommen; JJK 9).

← Older revision		Revision as of 15:50, 24 July 2025
Line 5:		Line 5:
	=== Publiek debat zomer 1871 ===		=== Publiek debat zomer 1871 ===
	[meer, eerdere publicaties zullen worden toegevoegd]		[meer, eerdere publicaties zullen worden toegevoegd]
	*('''Hettema''' [https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010586164:mpeg21:a0060 dinsdag <u>5-9-1871</u> LC] [<nowiki/>[[1871 Hettema in LC\|transcriptie]]] - ''Oud Friesch handschrift in bezit van den Heer C. Over de Linden te Helder'' - Bijna een gehele bladzijde; JJK 5)		*('''Hettema''' [https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010586164:mpeg21:a0060 dinsdag <u>5-9-1871</u> LC] [<nowiki/>[[1871 Hettema in LC\|transcriptie]]] - ''Oud Friesch handschrift in bezit van den Heer C. Over de Linden te Helder'' - Bijna een gehele bladzijde; '''JJK 5''')
	*'''Ottema''' [https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010586166:mpeg21:a0031 zondag 10-9-1871 LC] [<nowiki/>[[1871 Eene reis langs den Rijn\|transcriptie]]] - ''Eene reis langs den Rijn, in de zesde Eeuw voor Christus.'' (Ruim één kolom, grotendeels transliteratie; JJK 6)		*'''Ottema''' [https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010586166:mpeg21:a0031 zondag 10-9-1871 LC] [<nowiki/>[[1871 Eene reis langs den Rijn\|transcriptie]]] - ''Eene reis langs den Rijn, in de zesde Eeuw voor Christus.'' (Ruim één kolom, grotendeels transliteratie; '''JJK 6''')
	*'''Colmjon''' [https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010586167:mpeg21:a0046 dinsdag <u>12-9-1871</u> LC] [<nowiki/>[[1871 Nog iets van Colmjon\|transcriptie]]] - ''Nog iets over het Oud Friesch handschrift, in bezit van den Heer C. Over de Linden te Helder.'' (Ruim een gehele bladzijde; JJK 7.)		*'''Colmjon''' [https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010586167:mpeg21:a0046 dinsdag <u>12-9-1871</u> LC] [<nowiki/>[[1871 Nog iets van Colmjon\|transcriptie]]] - ''Nog iets over het Oud Friesch handschrift, in bezit van den Heer C. Over de Linden te Helder.'' (Ruim een gehele bladzijde; '''JJK 7''')
	*('''Winkler''' [https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010586169:mpeg21:a0058 zondag 17-9-1871 Leeuwarder Crt.] - ''Over het oude friesche Handschrift'' - Twee kolommen; JJK 8.)		*('''Winkler''' [https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010586169:mpeg21:a0058 zondag 17-9-1871 Leeuwarder Crt.] - ''Over het oude friesche Handschrift'' - Twee kolommen; '''JJK 8''')
	*'''Ottema''' [https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010586170:mpeg21:a0056 dinsdag <u>19-9-1871</u> Leeuwarder Crt.] - ''Thet Bok thêra Adela folstar'' (Twee kolommen; JJK 9).		*'''Ottema''' [https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010586170:mpeg21:a0056 dinsdag <u>19-9-1871</u> Leeuwarder Crt.] - ''Thet Bok thêra Adela folstar'' (Twee kolommen; '''JJK 9''')
	*'''Colmjon''' [https://books.google.nl/books?id=o69mskPzl7UC&pg=PP9#v=onepage&q&f=false <u>25-9-1871</u> pamflet van 8 bladzijden] - ''Over het boek van Adela; repliek op de door den Heer dr J.G. Ottema gemaakte aanmerkingen'' (uitgever J.G. Wester, Leeuwarden - JJK 11)		*'''Colmjon''' [https://books.google.nl/books?id=o69mskPzl7UC&pg=PP9#v=onepage&q&f=false <u>25-9-1871</u> pamflet van 8 bladzijden] - ''Over het boek van Adela; repliek op de door den Heer dr J.G. Ottema gemaakte aanmerkingen'' (uitgever J.G. Wester, Leeuwarden - '''JJK 11''')
	*'''Ottema''' [https://kranten.archiefalkmaar.nl/issue/HC/1871-09-27/edition/0/page/3?sort=relevance&f_periodicalcode%5B0%5D=HC&f_issuedate%5B0%5D=1800-01-01T00:00:00Z--%2B100YEARS&f_issuedate%5B1%5D=1870-01-01T00:00:00Z--%2B10YEARS&f_issuedate%5B2%5D=1871-01-01T00:00:00Z--%2B1YEARS&f_issuedate%5B3%5D=1871-09-01T00:00:00Z--%2B1MONTHS&f_issuedate%5B4%5D=1871-09-27T00:00:00Z--%2B1DAYS <u>27-9-1871</u> Helderse Crt. bl.3] [<nowiki/>[[1871 Wederlegging bedenkingen Colmjon\|transcriptie]]] - ''Friesch handschrift in het bezit van den Heer C. Over de Linden, wederlegging der bedenkingen van de Heer Colmjon'' (Bijna een halve bladzijde; JJK 12)		*'''Ottema''' [https://kranten.archiefalkmaar.nl/issue/HC/1871-09-27/edition/0/page/3?sort=relevance&f_periodicalcode%5B0%5D=HC&f_issuedate%5B0%5D=1800-01-01T00:00:00Z--%2B100YEARS&f_issuedate%5B1%5D=1870-01-01T00:00:00Z--%2B10YEARS&f_issuedate%5B2%5D=1871-01-01T00:00:00Z--%2B1YEARS&f_issuedate%5B3%5D=1871-09-01T00:00:00Z--%2B1MONTHS&f_issuedate%5B4%5D=1871-09-27T00:00:00Z--%2B1DAYS <u>27-9-1871</u> Helderse Crt. bl.3] [<nowiki/>[[1871 Wederlegging bedenkingen Colmjon\|transcriptie]]] - ''Friesch handschrift in het bezit van den Heer C. Over de Linden, wederlegging der bedenkingen van de Heer Colmjon'' (Bijna een halve bladzijde; '''JJK 12''')

	=== Verder in aangevulde bibliografie Kalma ===		=== Verder in aangevulde bibliografie Kalma ===
	*19-6-1874 Leeuwarder Crt. [niet gevonden op delpher en dekrantvantoen] - Verslag van de lezing van G. Colmjon voor het Frysk Selskip 1944 (JJK 57).		*19-6-1874 Leeuwarder Crt. [niet gevonden op delpher en dekrantvantoen] - Verslag van de lezing van G. Colmjon voor het Frysk Selskip 1944 ('''JJK 57''').
	*1946 JJK 627 - 3 of 4 blz mbt OL in boek over Colmjon.		*1946 '''JJK 627''' - 3 of 4 blz mbt OL in boek over Colmjon.
	*1953 JJK 641 - vermelding in boek over NL letteren.		*1953 '''JJK 641''' - vermelding in boek over NL letteren.
	*9-11-1957 JJK S17 - Deventer Dagblad: ''De wraak van Gerben Colmjon. “That Thusendigste Jar” een nieuw Oera Linda-Boek.''		*9-11-1957 '''JJK S17''' - Deventer Dagblad: ''De wraak van Gerben Colmjon. “That Thusendigste Jar” een nieuw Oera Linda-Boek.''

	=== In [[:Category:Briefwissellingen\|brieven]] ===		=== In [[:Category:Briefwissellingen\|brieven]] ===