Eduard Dekker - Revision history

Jan: nieuw uit kaart aan Tiele 8-5-1877

2026-04-10T09:05:58Z

nieuw uit kaart aan Tiele 8-5-1877

← Older revision		Revision as of 11:05, 10 April 2026
Line 5:		Line 5:
	'''[https://nl.wikipedia.org/wiki/Eduard_Douwes_Dekker Eduard ''Douwes'' Dekker]''' (Amsterdam 1820 – Ingelheim am Rhein 1887) is bekend als de schrijver ''Multatuli''. Het patroniem van zijn grootvader: ''Douwes'', was overgenomen door zijn vader, maar werd bij de Burg. Stand niet geregistreerd als deel van de achternaam en is kennelijk ook niet als tweede voornaam, na Eduard, gegeven.		'''[https://nl.wikipedia.org/wiki/Eduard_Douwes_Dekker Eduard ''Douwes'' Dekker]''' (Amsterdam 1820 – Ingelheim am Rhein 1887) is bekend als de schrijver ''Multatuli''. Het patroniem van zijn grootvader: ''Douwes'', was overgenomen door zijn vader, maar werd bij de Burg. Stand niet geregistreerd als deel van de achternaam en is kennelijk ook niet als tweede voornaam, na Eduard, gegeven.

	~~Uit brief~~, ~~gedat.~~ [https://www.multatuli.online/brieven/lijst/brief?l=T&pers_id=dwtiel001&b=mdb05029 Wiesbaden, 22-10-1875~~] aan [https://nl.wikipedia.org/wiki/Pieter_Anton_Tiele P.A. Tiele~~] (~~onderstrepingen~~ vervangen door cursivering):		Brief aan [https://nl.wikipedia.org/wiki/Pieter_Anton_Tiele P.A. Tiele], gedateerd [https://www.multatuli.online/brieven/lijst/brief?l=T&pers_id=dwtiel001&b=mdb05029 Wiesbaden, 22-10-1875] (onderstreping vervangen door cursivering):

	<blockquote>Ik blyf er by dat er in 't Oera Lindabok brokken voorkomen die, aangenomen dat de zaak 'n mystificatie is, zeer belangryk zyn uit 'n ''letterkundig'' oogpunt. De eigenaardige kleur daarvan moest den schryver verraden. Ik ken niemand die in staat is om de blzn. 13 vlgg. te schryven. Maar dit kan liggen aan m'n onbekendheid met hedendaagsche litteratoren. Ik beweer dat de man die dàt (en andere passages) geschreven heeft, zeer en evidence staan moest. Men kan iets zóó eigenaardigs in geestesrichting en wyze van uitdrukking, niet verstoppen. Men moest hun die zoo stellig tegen de echtheid van 't Oera L.B. spreeken, eens uitnoodigen een dergelyke valsheid te beproeven. Misschien zouden zy inzien dat het ''maken'' van zoo'n boek even interessant is als in geval van echtheid de oudheid wezen zou. ''Ik'' trek voor die echtheid geen party. God bewaarme! Ik heb te weinig gegevens. En bovendien, er komen ook passages in voor die te kinderachtig zyn om van te spreken. Maar juist hierin ligt 'n nieuwe waarschuwing tegen snel oordeelen en hoovaardig verwerpen. Want meent men dat de ''toch altyd zeer bekwame'' vervalscher niet op de hoogte was om intezien dat die zwakke zotte passages hem diskrediteeren zouden? Geen schooljongen zelfs zou van Neef Teunis hebben durven spreken. Ik zeg dat het Oera Linda Bok 'n ''ernstige'' behandeling verdient, en vraag of er onder de hoogwyze dedaigneuse heeren van de Kon. Akad. één is die zich instaat voelen zou zóó'n vervalsching te leveren?</blockquote>		<blockquote>[...] Ik blyf er by dat er in 't Oera Lindabok brokken voorkomen die, aangenomen dat de zaak 'n mystificatie is, zeer belangryk zyn uit 'n ''letterkundig'' oogpunt. De eigenaardige kleur daarvan moest den schryver verraden. Ik ken niemand die in staat is om de blzn. 13 vlgg. te schryven. Maar dit kan liggen aan m'n onbekendheid met hedendaagsche litteratoren. Ik beweer dat de man die dàt (en andere passages) geschreven heeft, zeer en evidence staan moest. Men kan iets zóó eigenaardigs in geestesrichting en wyze van uitdrukking, niet verstoppen. Men moest hun die zoo stellig tegen de echtheid van 't Oera L.B. spreeken, eens uitnoodigen een dergelyke valsheid te beproeven. Misschien zouden zy inzien dat het ''maken'' van zoo'n boek even interessant is als in geval van echtheid de oudheid wezen zou. ''Ik'' trek voor die echtheid geen party. God bewaarme! Ik heb te weinig gegevens. En bovendien, er komen ook passages in voor die te kinderachtig zyn om van te spreken. Maar juist hierin ligt 'n nieuwe waarschuwing tegen snel oordeelen en hoovaardig verwerpen. Want meent men dat de ''toch altyd zeer bekwame'' vervalscher niet op de hoogte was om intezien dat die zwakke zotte passages hem diskrediteeren zouden? Geen schooljongen zelfs zou van Neef Teunis hebben durven spreken. Ik zeg dat het Oera Linda Bok 'n ''ernstige'' behandeling verdient, en vraag of er onder de hoogwyze dedaigneuse heeren van de Kon. Akad. één is die zich instaat voelen zou zóó'n vervalsching te leveren? [...]</blockquote>Briefkaart aan P.A. Tiele, met poststempel [https://multatuli.online/brieven/datum/brief?j=1877&b=mdb05353 Wiesbaden 8-5-1877] (onderstreping als boven; [https://multatuli.online/brief_scans.php?b=mdb05353 gescand orig.]):<blockquote>beste Tiele! Dank voor de brochures over O.L.B.! Ja, brochures want ik geloof dat ik U niet eens over de vroeger ontvangene van B.V. [Vinckers] geschreven heb. [...] ''Ik'' was geenszins aan den kant van B.V. en ’t doet me genoegen dat de heer Jansen hem zoo goed refuteert. Hy (Jansen) had scherper mogen zyn. Of we nu meer van ’t vaderschap van D<sup>r</sup> [of D<sup>s</sup>] Buma zullen hooren? (“Neef teunis” is niet ''doctoraal''-gek. Zou dat ’n marque [aanwijzing] zyn om te deroûteeren [op dwaalspoor te brengen]? [...]</blockquote>
			----O.a. nog toevoegen: verwijzing ''Barbertje'' in brochure L.F.o.L.
	O.a. nog toevoegen: verwijzing ''Barbertje'' in brochure L.F.o.L.
	[[Category:Translators and researchers]]		[[Category:Translators and researchers]]
	{{DEFAULTSORT:^D^}}		{{DEFAULTSORT:^D^}}

Jan at 14:28, 5 September 2025

2025-09-05T14:28:39Z

← Older revision		Revision as of 16:28, 5 September 2025
Line 1:		Line 1:
	[[File:Multatuli ca 1875.jpg~~\|thumb~~\|Multatuli, ca. 1875]]		<gallery>
			File:Multatuli ca 1875.jpg\|Multatuli, ca. 1875
			File:Brief Dekker aan Tiele.jpg\|brief 22-10-1875
			</gallery>
	'''[https://nl.wikipedia.org/wiki/Eduard_Douwes_Dekker Eduard ''Douwes'' Dekker]''' (Amsterdam 1820 – Ingelheim am Rhein 1887) is bekend als de schrijver ''Multatuli''. Het patroniem van zijn grootvader: ''Douwes'', was overgenomen door zijn vader, maar werd bij de Burg. Stand niet geregistreerd als deel van de achternaam en is kennelijk ook niet als tweede voornaam, na Eduard, gegeven.		'''[https://nl.wikipedia.org/wiki/Eduard_Douwes_Dekker Eduard ''Douwes'' Dekker]''' (Amsterdam 1820 – Ingelheim am Rhein 1887) is bekend als de schrijver ''Multatuli''. Het patroniem van zijn grootvader: ''Douwes'', was overgenomen door zijn vader, maar werd bij de Burg. Stand niet geregistreerd als deel van de achternaam en is kennelijk ook niet als tweede voornaam, na Eduard, gegeven.

Jan: brief aan Tiele

2025-09-05T13:07:47Z

brief aan Tiele

← Older revision		Revision as of 15:07, 5 September 2025
Line 2:		Line 2:
	'''[https://nl.wikipedia.org/wiki/Eduard_Douwes_Dekker Eduard ''Douwes'' Dekker]''' (Amsterdam 1820 – Ingelheim am Rhein 1887) is bekend als de schrijver ''Multatuli''. Het patroniem van zijn grootvader: ''Douwes'', was overgenomen door zijn vader, maar werd bij de Burg. Stand niet geregistreerd als deel van de achternaam en is kennelijk ook niet als tweede voornaam, na Eduard, gegeven.		'''[https://nl.wikipedia.org/wiki/Eduard_Douwes_Dekker Eduard ''Douwes'' Dekker]''' (Amsterdam 1820 – Ingelheim am Rhein 1887) is bekend als de schrijver ''Multatuli''. Het patroniem van zijn grootvader: ''Douwes'', was overgenomen door zijn vader, maar werd bij de Burg. Stand niet geregistreerd als deel van de achternaam en is kennelijk ook niet als tweede voornaam, na Eduard, gegeven.

	~~<blockquote>“Ik zeg dat het Oera Linda Bok ’n ernstige behandeling verdient~~, ~~en vraag of er onder de hoogwyze dedaigneuse heeren van de Kon~~. ~~Akad~~. ~~één is die zich instaat voelen zou zóó’n vervalsching te leveren~~?”</~~blockquote>~~		Uit brief, gedat. [https://www.multatuli.online/brieven/lijst/brief?l=T&pers_id=dwtiel001&b=mdb05029 Wiesbaden, 22-10-1875] aan [https://nl.wikipedia.org/wiki/Pieter_Anton_Tiele P.A. Tiele] (onderstrepingen vervangen door cursivering):

	(~~brief datum~~, ~~context enz~~. ~~toevoegen; ook verwijzing~~ ''~~Barbertje~~'' in ~~brochure L~~.F.o.L.)		<blockquote>Ik blyf er by dat er in 't Oera Lindabok brokken voorkomen die, aangenomen dat de zaak 'n mystificatie is, zeer belangryk zyn uit 'n ''letterkundig'' oogpunt. De eigenaardige kleur daarvan moest den schryver verraden. Ik ken niemand die in staat is om de blzn. 13 vlgg. te schryven. Maar dit kan liggen aan m'n onbekendheid met hedendaagsche litteratoren. Ik beweer dat de man die dàt (en andere passages) geschreven heeft, zeer en evidence staan moest. Men kan iets zóó eigenaardigs in geestesrichting en wyze van uitdrukking, niet verstoppen. Men moest hun die zoo stellig tegen de echtheid van 't Oera L.B. spreeken, eens uitnoodigen een dergelyke valsheid te beproeven. Misschien zouden zy inzien dat het ''maken'' van zoo'n boek even interessant is als in geval van echtheid de oudheid wezen zou. ''Ik'' trek voor die echtheid geen party. God bewaarme! Ik heb te weinig gegevens. En bovendien, er komen ook passages in voor die te kinderachtig zyn om van te spreken. Maar juist hierin ligt 'n nieuwe waarschuwing tegen snel oordeelen en hoovaardig verwerpen. Want meent men dat de ''toch altyd zeer bekwame'' vervalscher niet op de hoogte was om intezien dat die zwakke zotte passages hem diskrediteeren zouden? Geen schooljongen zelfs zou van Neef Teunis hebben durven spreken. Ik zeg dat het Oera Linda Bok 'n ''ernstige'' behandeling verdient, en vraag of er onder de hoogwyze dedaigneuse heeren van de Kon. Akad. één is die zich instaat voelen zou zóó'n vervalsching te leveren?</blockquote>

	~~[meer toe te voegen]~~		O.a. nog toevoegen: verwijzing ''Barbertje'' in brochure L.F.o.L.
	[[Category:Translators and researchers]]		[[Category:Translators and researchers]]
	{{DEFAULTSORT:^D^}}		{{DEFAULTSORT:^D^}}

Jan: add

2025-08-15T09:52:11Z

add

New page

[[File:Multatuli ca 1875.jpg|thumb|Multatuli, ca. 1875]]
'''[https://nl.wikipedia.org/wiki/Eduard_Douwes_Dekker Eduard ''Douwes'' Dekker]''' (Amsterdam 1820 – Ingelheim am Rhein 1887) is bekend als de schrijver ''Multatuli''. Het patroniem van zijn grootvader: ''Douwes'', was overgenomen door zijn vader, maar werd bij de Burg. Stand niet geregistreerd als deel van de achternaam en is kennelijk ook niet als tweede voornaam, na Eduard, gegeven.

<blockquote>“Ik zeg dat het Oera Linda Bok ’n ernstige behandeling verdient, en vraag of er onder de hoogwyze dedaigneuse heeren van de Kon. Akad. één is die zich instaat voelen zou zóó’n vervalsching te leveren?”</blockquote>

(brief datum, context enz. toevoegen; ook verwijzing ''Barbertje'' in brochure L.F.o.L.)

[meer toe te voegen]
[[Category:Translators and researchers]]
{{DEFAULTSORT:^D^}}