Cornelis Duinker - Revision history

Jan: links to ÁCHA word study

2026-04-02T11:49:05Z

links to ÁCHA word study

← Older revision		Revision as of 13:49, 2 April 2026
Line 27:		Line 27:
	Auf Ihren Vorwurf gegen Herman '''Wirth''', er habe das Original nie zu Gesicht bekommen, darf ich mir wohl eine Erwiderung erspraren.		Auf Ihren Vorwurf gegen Herman '''Wirth''', er habe das Original nie zu Gesicht bekommen, darf ich mir wohl eine Erwiderung erspraren.

	2. Auch Ihre Ausführungen zu II. können mich nicht veranlassen, mein Urteil über Ihre Übersetzung zu ändern, da ich leider ein Eingehen auf die im Gutachten beanstandeten [S.2] Mängel sowohl Ihrer Übersetzung als auch Ihres Kommentars vermisse. Ich verweise auf folgendes als Beispiel. Sie übertragen friesisch lijf, an Stellen, wo es “Leben” bedeutet, mit “Leib”, und vor allem falsch das Präteritopräsens fries. âch, Plur. âgon und Varianten. Ottema übersetzt das fries. Präteritopräsens stets mit <u>behooren</u> im Sinne von nhd. “sich geziemen”. Sie übertragen ständig (die Belege können beigebracht werden) mit “gehören”. In allen einschlägigen Fällen ist fries. âch, âgon und Var. im Nhd. einfach mit “Hat zu, haben zu” und folgendem Infinitiv zu übersetzen. Das ist wortwörtlich und wäre gutes, schlichtes Deutsch. Sie wissen aber offenbar nicht, was das fries. Verb eigentlich bedeutet, und so mühen Sie sich ständig an der holl. Übersetsung mit behooren ab, deren deutschen Sinn Sie ebenso wenig scharf erfasst haben, wie Sie das friesische Zeitwort verstanden. Auch die fries. Konzessivadverbia machen Ihnen ständige Beschwerden.		2. Auch Ihre Ausführungen zu II. können mich nicht veranlassen, mein Urteil über Ihre Übersetzung zu ändern, da ich leider ein Eingehen auf die im Gutachten beanstandeten [S.2] Mängel sowohl Ihrer Übersetzung als auch Ihres Kommentars vermisse. Ich verweise auf folgendes als Beispiel. Sie übertragen friesisch lijf, an Stellen, wo es “Leben” bedeutet, mit “Leib”, und vor allem falsch das Präteritopräsens fries. [[ACHA (ÁCHA)\|âch, Plur. âgon]] und Varianten. Ottema übersetzt das fries. Präteritopräsens stets mit <u>behooren</u> im Sinne von nhd. “sich geziemen”. Sie übertragen ständig (die Belege können beigebracht werden) mit “gehören”. In allen einschlägigen Fällen ist fries. âch, âgon und Var. im Nhd. einfach mit “Hat zu, haben zu” und folgendem Infinitiv zu übersetzen. Das ist wortwörtlich und wäre gutes, schlichtes Deutsch. Sie wissen aber offenbar nicht, was das fries. Verb eigentlich bedeutet, und so mühen Sie sich ständig an der holl. Übersetsung mit behooren ab, deren deutschen Sinn Sie ebenso wenig scharf erfasst haben, wie Sie das friesische Zeitwort verstanden. Auch die fries. Konzessivadverbia machen Ihnen ständige Beschwerden.

	Die Tatsache allein, dass Sie selbst gebürtiger Friese sind, kann diese Ausstellungen nicht entkräften. Man kann Friese sein und deswegen doch noch lange nicht friesischer Philologe, wie man sehr gut Deutscher sein kann und trotzdem ein sehr schlechter Germanist. Ich bin weit entfernt davon, an Ihrem Idealismus und dem ehrlichen Wollen, mit dem Sie an die Arbeit herangegangen sind, in irgend einer Weise zu zweifeln, aber mit Rücksicht auf die gespannte Lage, von der Sie ja selbst sprechen, lässt es nicht geraten erscheinen, in Sachen der Ura-Linda-Chronik eine Übersetzung zu veröffentlichen, deren Mängel nur wieder von neuem den alten Streit um die Ura-Linda-Chronik entfachen und die wissenschaftliche Arbeit, die seit Jahren um die Rechtfertigung der Ura-Linda-Chronik bemüht ist, zerstören würden. Ich glaube nicht, dass Sie selbst den Gegnern der Chronik auf diese Weise die Waffen in die Hand geben wollen. Vielleicht darf ich Sie bitten, Ihre Arbeit, an der wir gewiss Anteil nehmen, da wir ja mit Ihnen in der Hochschätzung der Ura-Linda-Chronik einig und um ihre Rehabilitierung bemüht sind, doch noch einmal einer Überprüfung zu unterziehen.		Die Tatsache allein, dass Sie selbst gebürtiger Friese sind, kann diese Ausstellungen nicht entkräften. Man kann Friese sein und deswegen doch noch lange nicht friesischer Philologe, wie man sehr gut Deutscher sein kann und trotzdem ein sehr schlechter Germanist. Ich bin weit entfernt davon, an Ihrem Idealismus und dem ehrlichen Wollen, mit dem Sie an die Arbeit herangegangen sind, in irgend einer Weise zu zweifeln, aber mit Rücksicht auf die gespannte Lage, von der Sie ja selbst sprechen, lässt es nicht geraten erscheinen, in Sachen der Ura-Linda-Chronik eine Übersetzung zu veröffentlichen, deren Mängel nur wieder von neuem den alten Streit um die Ura-Linda-Chronik entfachen und die wissenschaftliche Arbeit, die seit Jahren um die Rechtfertigung der Ura-Linda-Chronik bemüht ist, zerstören würden. Ich glaube nicht, dass Sie selbst den Gegnern der Chronik auf diese Weise die Waffen in die Hand geben wollen. Vielleicht darf ich Sie bitten, Ihre Arbeit, an der wir gewiss Anteil nehmen, da wir ja mit Ihnen in der Hochschätzung der Ura-Linda-Chronik einig und um ihre Rehabilitierung bemüht sind, doch noch einmal einer Überprüfung zu unterziehen.
Line 48:		Line 48:
	Und wenn man die Weltanschauung unserer Ahnen richtig studiert und durchdenkt‚ und an Hand davon die Stellen‚ wo sie ''lif'' und wo sie ''lêva'' gebrauchten‚ gegenüberstellt‚ so kommt man zu der Überzeugung‚ das der Gebrauch dieser beider Worten nicht zufällig oder willkürlich ist‚ sondern dass diese beiden Worte eine ganz andere Bedeutung haben. Sie kannten zwar das ''Leben'' und auch der ''Tot'' (auf fr. ''dâd'')‚ aber nicht so wie wir‚ als selbständige und vom Körper oder vom Leib trennbare Dinge. Sie betrachteten vielmehr den Menschen mit seinem Leben und seinem Tode als ein geschlosses, untrennbares Ganze‚ als ein Teil des allmachtigen Wesens ''Wralda'' (Weltall). Sie sagen in folgendem Satz sehr deutlich: ”Alles, wass wir von Ihm (Wralda) sehen können‚ sind die Geschöpfe, die durch sein Leben (auf fr. Lêva) kommen und wieder fortgehen, denn als Wralda kommen alle Dinge und kehren zu ihm wieder”. Danach ist also die Geburt‚ das Leben und der Tot des Menschen nur eine kleine Unterbrechung und Änderung bei und in der Gestalt des allmächtigen ''Wralda''. Und um diese tiefschürfend Gedankengänge nicht zu verwischen oder zu zerstören‚ habe ich mit Absicht immer das Wort ''lif'' mit ''leib'' übersetzt. Das sind eben die Gefahren, die an einer ''freien'' übersetzung verbunden sind! Mann kann dadurch wohl ein besseres Deutsch bekommen‚ aber meistens gehen dadurch wichtige und kostbare Grundgedanken verloren.		Und wenn man die Weltanschauung unserer Ahnen richtig studiert und durchdenkt‚ und an Hand davon die Stellen‚ wo sie ''lif'' und wo sie ''lêva'' gebrauchten‚ gegenüberstellt‚ so kommt man zu der Überzeugung‚ das der Gebrauch dieser beider Worten nicht zufällig oder willkürlich ist‚ sondern dass diese beiden Worte eine ganz andere Bedeutung haben. Sie kannten zwar das ''Leben'' und auch der ''Tot'' (auf fr. ''dâd'')‚ aber nicht so wie wir‚ als selbständige und vom Körper oder vom Leib trennbare Dinge. Sie betrachteten vielmehr den Menschen mit seinem Leben und seinem Tode als ein geschlosses, untrennbares Ganze‚ als ein Teil des allmachtigen Wesens ''Wralda'' (Weltall). Sie sagen in folgendem Satz sehr deutlich: ”Alles, wass wir von Ihm (Wralda) sehen können‚ sind die Geschöpfe, die durch sein Leben (auf fr. Lêva) kommen und wieder fortgehen, denn als Wralda kommen alle Dinge und kehren zu ihm wieder”. Danach ist also die Geburt‚ das Leben und der Tot des Menschen nur eine kleine Unterbrechung und Änderung bei und in der Gestalt des allmächtigen ''Wralda''. Und um diese tiefschürfend Gedankengänge nicht zu verwischen oder zu zerstören‚ habe ich mit Absicht immer das Wort ''lif'' mit ''leib'' übersetzt. Das sind eben die Gefahren, die an einer ''freien'' übersetzung verbunden sind! Mann kann dadurch wohl ein besseres Deutsch bekommen‚ aber meistens gehen dadurch wichtige und kostbare Grundgedanken verloren.

	Bei der Übersetzung der fr. Worte ''ach'' und ''achen'' mit ''gehören'' in der Bedeutung von ''geziemen'', habe ich lange nachgedacht. Mit ''hat zu'' oder ''haben zu''‚ wie Sie vorschlagen‚ habe ich mich nicht vereinigen können, denn ''haben zu'' ist gleich eines Befehls. Wenn man sagst: ”Sie haben einen Brief zu schreiben”, so ist das ein Befehl, während das ''achen'' mehr eine Bitte oder einen Wunsch [2] ausdrückt. Meiner Ansicht nach, könnte man das Wort besser mit ''möchte'' übersetzen. Ich werde die Übersetzung daraufhin nochmals durcharbeiten und das ''gehören'' durch ''möchten'' ersetzen.		Bei der Übersetzung der fr. Worte [[ACHA (ÁCHA)\|''ach'' und ''achen'']] mit ''gehören'' in der Bedeutung von ''geziemen'', habe ich lange nachgedacht. Mit ''hat zu'' oder ''haben zu''‚ wie Sie vorschlagen‚ habe ich mich nicht vereinigen können, denn ''haben zu'' ist gleich eines Befehls. Wenn man sagst: ”Sie haben einen Brief zu schreiben”, so ist das ein Befehl, während das ''achen'' mehr eine Bitte oder einen Wunsch [2] ausdrückt. Meiner Ansicht nach, könnte man das Wort besser mit ''möchte'' übersetzen. Ich werde die Übersetzung daraufhin nochmals durcharbeiten und das ''gehören'' durch ''möchten'' ersetzen.

	Auch werde ich an verschiedenen stellen den Satzbau ändern. Ich hatte nämlich zuerst vor, auch die Urschrift herauszubringen und daneben die deutsche Übersetzung. Gerade aus diesem Grunde habe ich wörtlich übersetzt, damit der Leser auch zurück vom Deutschen ins Friesische übertragen konnte. Da mein Verleger Herr Ernst Precht jedoch eine Volksausgabe zum Preise ven RM.3.- herausbringen wollte, musste die Urschrift fortfallen. Jetzt ist es also auch nicht mehr nötig, den undeutschen Satzbau beizubehalten.		Auch werde ich an verschiedenen stellen den Satzbau ändern. Ich hatte nämlich zuerst vor, auch die Urschrift herauszubringen und daneben die deutsche Übersetzung. Gerade aus diesem Grunde habe ich wörtlich übersetzt, damit der Leser auch zurück vom Deutschen ins Friesische übertragen konnte. Da mein Verleger Herr Ernst Precht jedoch eine Volksausgabe zum Preise ven RM.3.- herausbringen wollte, musste die Urschrift fortfallen. Jetzt ist es also auch nicht mehr nötig, den undeutschen Satzbau beizubehalten.

Jan at 12:20, 22 March 2026

2026-03-22T12:20:58Z

← Older revision		Revision as of 14:20, 22 March 2026
Line 90:		Line 90:
	*25-9-1938 / Sievers → Propagandaminister bezüglich Duinker [563/11-12]		*25-9-1938 / Sievers → Propagandaminister bezüglich Duinker [563/11-12]
	*28-9-1938 / Menz [ Ahnenerbe] an Promi: Verweis auf Besprechung mit Koch (Promi). Beigefügtes GA[00]: Duinker = „minderwertiges Machwerk.” Verhindern, dass es in anderen Verlagen erscheint.		*28-9-1938 / Menz [ Ahnenerbe] an Promi: Verweis auf Besprechung mit Koch (Promi). Beigefügtes GA[00]: Duinker = „minderwertiges Machwerk.” Verhindern, dass es in anderen Verlagen erscheint.
	*[28-9-1938 Sievers an den Verleger Ernst Precht, auf den in ~~seinem Brief an Duinker vom~~ 17-10-1938 Bezug genommen wird.]		*[28-9-1938 Sievers an den Verleger Ernst Precht, auf den in Briefe 7, 8 und 17-10-1938 Bezug genommen wird.]
	*7-10-1938 / Duinker an Ahnenerbe: Precht überliess Duinker Schreiben vom 28.9.38. Ausführliche Verteidigung. „Ich bitte Sie, als aufrichtiger Kämpfer für die Idee Adolf Hitlers, mir reinen Wein einzuschenken und bin gerne bereit, die von Ihnen nachgewiesenen Fehler abzustellen, wenn Sie mir die Genehmigung zur Herausgabe versprechen.” [357/..]		*7-10-1938 / Duinker an Ahnenerbe: Precht überliess Duinker Schreiben vom 28.9.38. Ausführliche Verteidigung. „Ich bitte Sie, als aufrichtiger Kämpfer für die Idee Adolf Hitlers, mir reinen Wein einzuschenken und bin gerne bereit, die von Ihnen nachgewiesenen Fehler abzustellen, wenn Sie mir die Genehmigung zur Herausgabe versprechen.” [357/..]
	*8-10-1938 / Duinker an RSK: Dank für Befreiungsschein, „wobei Sie mir die Genehmigung zur Veröffentlichung meiner Übersetzung der Ura-Linda-Chronik erteilen.” Precht befürchtet Beschlagnahme durch SS und will die Veröffentlichung daher nicht übernehmen. Was von Brief Sievers an Precht 28.9.38 (anbei) zu halten [PA Duinker]		*8-10-1938 / Duinker an RSK: Dank für Befreiungsschein, „wobei Sie mir die Genehmigung zur Veröffentlichung meiner Übersetzung der Ura-Linda-Chronik erteilen.” Precht befürchtet Beschlagnahme durch SS und will die Veröffentlichung daher nicht übernehmen. Was von Brief Sievers an Precht 28.9.38 (anbei) zu halten [PA Duinker]

Jan at 12:16, 22 March 2026

2026-03-22T12:16:52Z

← Older revision		Revision as of 14:16, 22 March 2026
Line 13:		Line 13:
	== Ahnenerbe lehnt Übersetzung Duinker ab, 17. Oktober 1938 ==		== Ahnenerbe lehnt Übersetzung Duinker ab, 17. Oktober 1938 ==
	Bundesarchiv [https://invenio.bundesarchiv.de/invenio/direktlink/ab08f2f3-97fb-4dc1-a7c3-bb49e9284905/ NS 21/815] “Korrespondenz Reichsgeschäftsführer”, scans 1064 und 1066.		Bundesarchiv [https://invenio.bundesarchiv.de/invenio/direktlink/ab08f2f3-97fb-4dc1-a7c3-bb49e9284905/ NS 21/815] “Korrespondenz Reichsgeschäftsführer”, scans 1064 und 1066.
	[Kopien wurden gesendet an ] 2. Dem Präsidenten zur Kenntnisnahme; 3. ~~Herrm~~ Ernst Precht, Verden/ Aller mit der Bitte um Kenntnisnahme; 4. Akten		[Kopien wurden gesendet an ] 2. Dem Präsidenten zur Kenntnisnahme; 3. Herrn Ernst Precht, Verden/ Aller mit der Bitte um Kenntnisnahme; 4. Akten

	17. Oktober 1938		17. Oktober 1938

Jan at 12:13, 22 March 2026

2026-03-22T12:13:14Z

← Older revision		Revision as of 14:13, 22 March 2026
Line 90:		Line 90:
	*25-9-1938 / Sievers → Propagandaminister bezüglich Duinker [563/11-12]		*25-9-1938 / Sievers → Propagandaminister bezüglich Duinker [563/11-12]
	*28-9-1938 / Menz [ Ahnenerbe] an Promi: Verweis auf Besprechung mit Koch (Promi). Beigefügtes GA[00]: Duinker = „minderwertiges Machwerk.” Verhindern, dass es in anderen Verlagen erscheint.		*28-9-1938 / Menz [ Ahnenerbe] an Promi: Verweis auf Besprechung mit Koch (Promi). Beigefügtes GA[00]: Duinker = „minderwertiges Machwerk.” Verhindern, dass es in anderen Verlagen erscheint.
			*[28-9-1938 Sievers an den Verleger Ernst Precht, auf den in seinem Brief an Duinker vom 17-10-1938 Bezug genommen wird.]
	*7-10-1938 / Duinker an Ahnenerbe: Precht überliess Duinker Schreiben vom 28.9.38. Ausführliche Verteidigung. „Ich bitte Sie, als aufrichtiger Kämpfer für die Idee Adolf Hitlers, mir reinen Wein einzuschenken und bin gerne bereit, die von Ihnen nachgewiesenen Fehler abzustellen, wenn Sie mir die Genehmigung zur Herausgabe versprechen.” [357/..]		*7-10-1938 / Duinker an Ahnenerbe: Precht überliess Duinker Schreiben vom 28.9.38. Ausführliche Verteidigung. „Ich bitte Sie, als aufrichtiger Kämpfer für die Idee Adolf Hitlers, mir reinen Wein einzuschenken und bin gerne bereit, die von Ihnen nachgewiesenen Fehler abzustellen, wenn Sie mir die Genehmigung zur Herausgabe versprechen.” [357/..]
	*8-10-1938 / Duinker an RSK: Dank für Befreiungsschein, „wobei Sie mir die Genehmigung zur Veröffentlichung meiner Übersetzung der Ura-Linda-Chronik erteilen.” Precht befürchtet Beschlagnahme durch SS und will die Veröffentlichung daher nicht übernehmen. Was von Brief Sievers an Precht 28.9.38 (anbei) zu halten [PA Duinker]		*8-10-1938 / Duinker an RSK: Dank für Befreiungsschein, „wobei Sie mir die Genehmigung zur Veröffentlichung meiner Übersetzung der Ura-Linda-Chronik erteilen.” Precht befürchtet Beschlagnahme durch SS und will die Veröffentlichung daher nicht übernehmen. Was von Brief Sievers an Precht 28.9.38 (anbei) zu halten [PA Duinker]

Jan at 10:26, 22 March 2026

2026-03-22T10:26:02Z

← Older revision		Revision as of 12:26, 22 March 2026
Line 12:		Line 12:

	== Ahnenerbe lehnt Übersetzung Duinker ab, 17. Oktober 1938 ==		== Ahnenerbe lehnt Übersetzung Duinker ab, 17. Oktober 1938 ==
	Bundesarchiv [https://invenio.bundesarchiv.de/invenio/direktlink/ab08f2f3-97fb-4dc1-a7c3-bb49e9284905/ NS 21/815] “Korrespondenz Reichsgeschäftsführer”, scans 1064 und 1066.		Bundesarchiv [https://invenio.bundesarchiv.de/invenio/direktlink/ab08f2f3-97fb-4dc1-a7c3-bb49e9284905/ NS 21/815] “Korrespondenz Reichsgeschäftsführer”, scans 1064 und 1066.
	[Kopien wurden gesendet an ] 2. Dem Präsidenten zur Kenntnisnahme; 3. Herrm Ernst Precht, Verden/ Aller mit der Bitte um Kenntnisnahme; 4. Akten		[Kopien wurden gesendet an ] 2. Dem Präsidenten zur Kenntnisnahme; 3. Herrm Ernst Precht, Verden/ Aller mit der Bitte um Kenntnisnahme; 4. Akten

Jan at 08:52, 22 March 2026

2026-03-22T08:52:09Z

← Older revision		Revision as of 10:52, 22 March 2026
Line 105:		Line 105:
	*6-12-1938 / Precht an Präsident RSK: Schon vor ¼ Jahr Ms an Duinker zurück + mitgeteilt: Veröffentlichung kommt nicht infrage [PA Duinker]		*6-12-1938 / Precht an Präsident RSK: Schon vor ¼ Jahr Ms an Duinker zurück + mitgeteilt: Veröffentlichung kommt nicht infrage [PA Duinker]
	*3-2-1939 / Bekanntmachung [zitiert in: v. Hase an Sievers 8.2.39]: Betr. C Duinker. „Vor der Behandlung etwaiger Verlagsangebote des Schriftstellers C. Duinker, betrifft ''Die Chronik der Oera-Linda, eine Handschrift aus dem 13. Jahrhundert'' ist Rückfrage bei der RSK unter II 02542 zu halten. Die Angelegenheit hat mit der Person des Verfassers, worauf ausdrücklich hingewiesen wird, nichts zu tun.” [Hsl Zusatz Sievers 15.2.39] v. Hase mündlich „mitgeteilt, dass wir Veranlasser der Notiz sind, weil es sich um ein unbrauchbares und die von uns durchgeführte Forschung schädigendes Machwerk handelt.” [563/51]		*3-2-1939 / Bekanntmachung [zitiert in: v. Hase an Sievers 8.2.39]: Betr. C Duinker. „Vor der Behandlung etwaiger Verlagsangebote des Schriftstellers C. Duinker, betrifft ''Die Chronik der Oera-Linda, eine Handschrift aus dem 13. Jahrhundert'' ist Rückfrage bei der RSK unter II 02542 zu halten. Die Angelegenheit hat mit der Person des Verfassers, worauf ausdrücklich hingewiesen wird, nichts zu tun.” [Hsl Zusatz Sievers 15.2.39] v. Hase mündlich „mitgeteilt, dass wir Veranlasser der Notiz sind, weil es sich um ein unbrauchbares und die von uns durchgeführte Forschung schädigendes Machwerk handelt.” [563/51]
			==Noten==
			<references />
	[[Category:Sources German]]		[[Category:Sources German]]
	[[Category:Translators and researchers]]		[[Category:Translators and researchers]]
	{{DEFAULTSORT:^D^}}		{{DEFAULTSORT:^D^}}

Jan: fam. Duiker en Marburg, Wirth

2026-03-22T08:51:38Z

fam. Duiker en Marburg, Wirth

← Older revision		Revision as of 10:51, 22 March 2026
Line 1:		Line 1:
	'''Cornelis Duinker''' (Alkmaar 17-3-1892 — Borovnica 28-8-1944, begr. Ljubeljana), gehuwd 1921 te Essen met '''Charlotte Alida Catherina Harjes''' (Amsterdam 1895 — Essen 1962), uit welk huwelijk ~~een dochter~~ (1922~~, Marie Jeannette~~) en ~~een zoon (1924,~~ Martinus Johan Pieter Cornelis) [[https://gw.geneanet.org/duinker?lang=nl&p=cornelis&n=duijnker&oc=8 bron]].		'''Cornelis Duinker''' (Alkmaar 17-3-1892 — Borovnica 28-8-1944, begr. Ljubeljana), gehuwd 1921 te Essen met '''Charlotte Alida Catherina Harjes''' (Amsterdam 1895 — Essen 1962), uit welk huwelijk: Marie Jeannette (1922) en Martinus Johan Pieter Cornelis (Martin, 1924-2011) [[https://gw.geneanet.org/duinker?lang=nl&p=cornelis&n=duijnker&oc=8 bron]].<ref>Het echtpaar Duinker woonde sinds 1921 te Marburg, Wilhelmstr. 54; in september 1945 nog het adres van de weduwe met haar dochter en zoon.

			Te Marburg (Gerichtsweg 9) woonde sinds 1923 ook de familie “Wirth Roeper Bosch”: <u>Margarete</u> (geb. 1890 Berlijn, kennelijk de echtgenote van [[Herman F. Wirth\|Herman Wirth]]), <u>Volkhart W.</u> (geb. 1919 Arnhem), <u>Adela</u> (1923) en <u>Ilge</u> (1929). [Nat. Arch. [https://www.nationaalarchief.nl/onderzoeken/archief/2.19.323/invnr/1025/file/NL-HaNA_2.19.323_1025_0278 2.19.323 inv.nr. 1025 sc. 278]]</ref>

	Duinker was werkzaam als kringleider van Verdinaso (Verbond van Dietsche Nationaal-Solidaristen) in Essen. Eerder was hij in 1934 actief voor de N.S.N.A.P.-Kruyt (Nationaal-Socialistische Nederlandsche Arbeiderspartij). In het geheime ”Jaarbericht A — Fascistische en Nationaal-Socialistische organisaties” (1936) staat hij vermeld als disctrictleider van de NSP (Nationaal-Socialistische Partij), “een berucht persoon, bekend als schrijver van eenige schandelijke anti-semitische pamfletten”.		Duinker was werkzaam als kringleider van Verdinaso (Verbond van Dietsche Nationaal-Solidaristen) in Essen. Eerder was hij in 1934 actief voor de N.S.N.A.P.-Kruyt (Nationaal-Socialistische Nederlandsche Arbeiderspartij). In het geheime ”Jaarbericht A — Fascistische en Nationaal-Socialistische organisaties” (1936) staat hij vermeld als disctrictleider van de NSP (Nationaal-Socialistische Partij), “een berucht persoon, bekend als schrijver van eenige schandelijke anti-semitische pamfletten”.

Jan: missed OCRrors

2026-03-22T08:23:11Z

missed OCRrors

← Older revision		Revision as of 10:23, 22 March 2026
Line 21:		Line 21:
	Leider ist es mir nicht möglich, an dem Gutachten über Ihr Manuskript, welches ich am 28.9.38 an den Verleger Ernst '''Precht''' sandte, irgendwelche Absstriche vorzunehmen.		Leider ist es mir nicht möglich, an dem Gutachten über Ihr Manuskript, welches ich am 28.9.38 an den Verleger Ernst '''Precht''' sandte, irgendwelche Absstriche vorzunehmen.

	1. Wenn Sie das — wie Sie selbst zugeben — schlechte Deutsch Ihrer Übersetzung damit rechtfertigen, dass Sie das Dokument fast wörtlich übersetzt hätten, so ist das nur ein Beweis für die Richtigkeit der in unserem Gutachten gemachten Feststellungen. Es ist doch wohl nicht zweckmässig, ältere germanische Denkmäler, deren Geist und Stil man dem modernen deutschen Leser nahebringen will, in schlechtem Deutsch mu Übersetzen, zumal in einem Deutsch, das stellenweise kaum verständlich ist und den Eindruck erweckt, als wäre der Verfasser der deutschen Sprache nicht mächtig. Ihr Bestreben, eine ~~wörtlicke~~ Übersetzung zu liefern, ist durchaus zu loben, deswegen darf aber der Geist der deutschen Sprache nicht beleidigt werden.		1. Wenn Sie das — wie Sie selbst zugeben — schlechte Deutsch Ihrer Übersetzung damit rechtfertigen, dass Sie das Dokument fast wörtlich übersetzt hätten, so ist das nur ein Beweis für die Richtigkeit der in unserem Gutachten gemachten Feststellungen. Es ist doch wohl nicht zweckmässig, ältere germanische Denkmäler, deren Geist und Stil man dem modernen deutschen Leser nahebringen will, in schlechtem Deutsch zu Übersetzen, zumal in einem Deutsch, das stellenweise kaum verständlich ist und den Eindruck erweckt, als wäre der Verfasser der deutschen Sprache nicht mächtig. Ihr Bestreben, eine wörtliche Übersetzung zu liefern, ist durchaus zu loben, deswegen darf aber der Geist der deutschen Sprache nicht beleidigt werden.

	Auf Ihren Vorwurf gegen Herman '''Wirth''', er habe das Original nie zu Gesicht bekommen, darf ich mir wohl eine Erwiderung erspraren.		Auf Ihren Vorwurf gegen Herman '''Wirth''', er habe das Original nie zu Gesicht bekommen, darf ich mir wohl eine Erwiderung erspraren.

	2. Auch Ihre Ausführungen zu II. können mich nicht veranlassen, mein Urteil über Ihre ~~Übersetkung~~ zu ändern, da ich leider ein Eingehen auf die im Gutachten beanstandeten [S.2] Mängel sowohl Ihrer Übersetzung als auch Ihres Kommentars vermisse. Ich verweise auf folgendes als Beispiel. Sie übertragen friesisch lijf, an Stellen, wo es “Leben” bedeutet, mit “Leib”, und vor allem falsch das Präteritopräsens fries. âch, Plur. âgon und Varianten. Ottema übersetzt das fries. Präteritopräsens stets mit <u>behooren</u> im Sinne von nhd. “sich geziemen”. Sie übertragen ständig (die Belege können beigebracht werden) mit “gehören”. In allen einschlägigen Fällen ist fries. âch, âgon und Var. im Nhd. einfach mit “Hat zu, haben zu” und folgendem Infinitiv zu übersetzen. Das ist wortwörtlich und wäre gutes, schlichtes ~~Deutuch~~. Sie wissen aber offenbar nicht, was das fries. Verb eigentlich bedeutet, und so mühen Sie sich ständig an der holl. Übersetsung mit behooren ab, deren deutschen Sinn Sie ebenso wenig scharf erfasst haben, wie Sie das friesische Zeitwort verstanden. Auch die fries. Konzessivadverbia machen Ihnen ständige Beschwerden.		2. Auch Ihre Ausführungen zu II. können mich nicht veranlassen, mein Urteil über Ihre Übersetzung zu ändern, da ich leider ein Eingehen auf die im Gutachten beanstandeten [S.2] Mängel sowohl Ihrer Übersetzung als auch Ihres Kommentars vermisse. Ich verweise auf folgendes als Beispiel. Sie übertragen friesisch lijf, an Stellen, wo es “Leben” bedeutet, mit “Leib”, und vor allem falsch das Präteritopräsens fries. âch, Plur. âgon und Varianten. Ottema übersetzt das fries. Präteritopräsens stets mit <u>behooren</u> im Sinne von nhd. “sich geziemen”. Sie übertragen ständig (die Belege können beigebracht werden) mit “gehören”. In allen einschlägigen Fällen ist fries. âch, âgon und Var. im Nhd. einfach mit “Hat zu, haben zu” und folgendem Infinitiv zu übersetzen. Das ist wortwörtlich und wäre gutes, schlichtes Deutsch. Sie wissen aber offenbar nicht, was das fries. Verb eigentlich bedeutet, und so mühen Sie sich ständig an der holl. Übersetsung mit behooren ab, deren deutschen Sinn Sie ebenso wenig scharf erfasst haben, wie Sie das friesische Zeitwort verstanden. Auch die fries. Konzessivadverbia machen Ihnen ständige Beschwerden.

	Die Tatsache allein, dass Sie selbst gebürtiger Friese sind, kann diese Ausstellungen nicht entkräften. Man kann Friese sein und deswegen doch noch lange nicht friesischer Philologe, wie man sehr gut Deutscher sein kann und trotzdem ein ~~gehr~~ schlechter Germanist. Ich bin weit entfernt davon, an Ihrem Idealismus und dem ehrlichen Wollen, mit dem Sie an die Arbeit herangegangen sind, in irgend einer Weise zu zweifeln, aber mit Rücksicht auf die gespannte Lage, von der Sie ja selbst sprechen, lässt es nicht geraten erscheinen, in Sachen der Ura-Linda-Chronik eine Übersetzung zu veröffentlichen, deren Mängel nur wieder von neuem den alten Streit um die Ura-Linda-Chronik entfachen und die wissenschaftliche Arbeit, die seit Jahren um die Rechtfertigung der Ura-Linda-Chronik bemüht ist, ~~zerstüren~~ würden. Ich glaube nicht, dass Sie selbst den Gegnern der Chronik auf diese Weise die Waffen in die Hand geben wollen. Vielleicht darf ich Sie bitten, Ihre Arbeit, an der wir gewiss Anteil nehmen, de wir ja mit Ihnen in der Hochschätzung der Ura-Linda-Chronik einig und um ihre Rehabilitierung bemüht sind, doch noch einmal einer Überprüfung zu unterziehen.		Die Tatsache allein, dass Sie selbst gebürtiger Friese sind, kann diese Ausstellungen nicht entkräften. Man kann Friese sein und deswegen doch noch lange nicht friesischer Philologe, wie man sehr gut Deutscher sein kann und trotzdem ein sehr schlechter Germanist. Ich bin weit entfernt davon, an Ihrem Idealismus und dem ehrlichen Wollen, mit dem Sie an die Arbeit herangegangen sind, in irgend einer Weise zu zweifeln, aber mit Rücksicht auf die gespannte Lage, von der Sie ja selbst sprechen, lässt es nicht geraten erscheinen, in Sachen der Ura-Linda-Chronik eine Übersetzung zu veröffentlichen, deren Mängel nur wieder von neuem den alten Streit um die Ura-Linda-Chronik entfachen und die wissenschaftliche Arbeit, die seit Jahren um die Rechtfertigung der Ura-Linda-Chronik bemüht ist, zerstören würden. Ich glaube nicht, dass Sie selbst den Gegnern der Chronik auf diese Weise die Waffen in die Hand geben wollen. Vielleicht darf ich Sie bitten, Ihre Arbeit, an der wir gewiss Anteil nehmen, da wir ja mit Ihnen in der Hochschätzung der Ura-Linda-Chronik einig und um ihre Rehabilitierung bemüht sind, doch noch einmal einer Überprüfung zu unterziehen.

	Heil Hitler! [gez. Sievers] Reichsgeschäftsführer		Heil Hitler! [gez. Sievers] Reichsgeschäftsführer

Jan: Ablehnung Übersetzung Duinker

2026-03-22T07:35:34Z

Ablehnung Übersetzung Duinker

← Older revision		Revision as of 09:35, 22 March 2026
Line 9:		Line 9:
	In het Ahnenerbe-dossier Ura-Linda-Chronik is de onwenselijkheid van zijn versie een veelbesproken onderwerp.		In het Ahnenerbe-dossier Ura-Linda-Chronik is de onwenselijkheid van zijn versie een veelbesproken onderwerp.

	==Duinker ~~schreibt [[Wolfram H.F. Sievers\|Sievers]]~~, 4. ~~Februar~~ 1938==		== Ahnenerbe lehnt Übersetzung Duinker ab, 17. Oktober 1938 ==
	Bundesarchiv [https://invenio.bundesarchiv.de/invenio/direktlink/~~f91afd7d~~-~~4c46~~-~~4220~~-~~af3c~~-~~49de1db53993~~/ NS 21/~~563~~] ~~”Echtheit der Ura-Linda-Chronik”~~, scans ~~61-62~~.		Bundesarchiv [https://invenio.bundesarchiv.de/invenio/direktlink/ab08f2f3-97fb-4dc1-a7c3-bb49e9284905/ NS 21/815] “Korrespondenz Reichsgeschäftsführer”, scans 1064 und 1066.
			[Kopien wurden gesendet an ] 2. Dem Präsidenten zur Kenntnisnahme; 3. Herrm Ernst Precht, Verden/ Aller mit der Bitte um Kenntnisnahme; 4. Akten

	C. Duinker, Postfach 476 — Essen 4 - II [~~Februar~~] - 38		17. Oktober 1938

			Herrn C. Duinker; Essen; Postfach 476

			Sehr geehrter Herr Duinker!

			Leider ist es mir nicht möglich, an dem Gutachten über Ihr Manuskript, welches ich am 28.9.38 an den Verleger Ernst '''Precht''' sandte, irgendwelche Absstriche vorzunehmen.

			1. Wenn Sie das — wie Sie selbst zugeben — schlechte Deutsch Ihrer Übersetzung damit rechtfertigen, dass Sie das Dokument fast wörtlich übersetzt hätten, so ist das nur ein Beweis für die Richtigkeit der in unserem Gutachten gemachten Feststellungen. Es ist doch wohl nicht zweckmässig, ältere germanische Denkmäler, deren Geist und Stil man dem modernen deutschen Leser nahebringen will, in schlechtem Deutsch mu Übersetzen, zumal in einem Deutsch, das stellenweise kaum verständlich ist und den Eindruck erweckt, als wäre der Verfasser der deutschen Sprache nicht mächtig. Ihr Bestreben, eine wörtlicke Übersetzung zu liefern, ist durchaus zu loben, deswegen darf aber der Geist der deutschen Sprache nicht beleidigt werden.

			Auf Ihren Vorwurf gegen Herman '''Wirth''', er habe das Original nie zu Gesicht bekommen, darf ich mir wohl eine Erwiderung erspraren.

			2. Auch Ihre Ausführungen zu II. können mich nicht veranlassen, mein Urteil über Ihre Übersetkung zu ändern, da ich leider ein Eingehen auf die im Gutachten beanstandeten [S.2] Mängel sowohl Ihrer Übersetzung als auch Ihres Kommentars vermisse. Ich verweise auf folgendes als Beispiel. Sie übertragen friesisch lijf, an Stellen, wo es “Leben” bedeutet, mit “Leib”, und vor allem falsch das Präteritopräsens fries. âch, Plur. âgon und Varianten. Ottema übersetzt das fries. Präteritopräsens stets mit <u>behooren</u> im Sinne von nhd. “sich geziemen”. Sie übertragen ständig (die Belege können beigebracht werden) mit “gehören”. In allen einschlägigen Fällen ist fries. âch, âgon und Var. im Nhd. einfach mit “Hat zu, haben zu” und folgendem Infinitiv zu übersetzen. Das ist wortwörtlich und wäre gutes, schlichtes Deutuch. Sie wissen aber offenbar nicht, was das fries. Verb eigentlich bedeutet, und so mühen Sie sich ständig an der holl. Übersetsung mit behooren ab, deren deutschen Sinn Sie ebenso wenig scharf erfasst haben, wie Sie das friesische Zeitwort verstanden. Auch die fries. Konzessivadverbia machen Ihnen ständige Beschwerden.

			Die Tatsache allein, dass Sie selbst gebürtiger Friese sind, kann diese Ausstellungen nicht entkräften. Man kann Friese sein und deswegen doch noch lange nicht friesischer Philologe, wie man sehr gut Deutscher sein kann und trotzdem ein gehr schlechter Germanist. Ich bin weit entfernt davon, an Ihrem Idealismus und dem ehrlichen Wollen, mit dem Sie an die Arbeit herangegangen sind, in irgend einer Weise zu zweifeln, aber mit Rücksicht auf die gespannte Lage, von der Sie ja selbst sprechen, lässt es nicht geraten erscheinen, in Sachen der Ura-Linda-Chronik eine Übersetzung zu veröffentlichen, deren Mängel nur wieder von neuem den alten Streit um die Ura-Linda-Chronik entfachen und die wissenschaftliche Arbeit, die seit Jahren um die Rechtfertigung der Ura-Linda-Chronik bemüht ist, zerstüren würden. Ich glaube nicht, dass Sie selbst den Gegnern der Chronik auf diese Weise die Waffen in die Hand geben wollen. Vielleicht darf ich Sie bitten, Ihre Arbeit, an der wir gewiss Anteil nehmen, de wir ja mit Ihnen in der Hochschätzung der Ura-Linda-Chronik einig und um ihre Rehabilitierung bemüht sind, doch noch einmal einer Überprüfung zu unterziehen.

			Heil Hitler! [gez. Sievers] Reichsgeschäftsführer

			==Duinker antwortet, 4. November 1938==
			Bundesarchiv [https://invenio.bundesarchiv.de/invenio/direktlink/f91afd7d-4c46-4220-af3c-49de1db53993/ NS 21/563] “Echtheit der Ura-Linda-Chronik”, scans 61-62.

			C. Duinker, Postfach 476 — Essen 4 - II [Nov.] - 38

	An den Hernn Reichsgeschäftsführer ”Das Ahnenerbe”, Berlin C.2.		An den Hernn Reichsgeschäftsführer ”Das Ahnenerbe”, Berlin C.2.

	Sehr geehrter Herr Siewers! [~~i.e.~~ Sievers]		Sehr geehrter Herr Siewers! [Sievers]

	Von einer längeren Reise zurückgekommen‚ finde ich Ihr schreiben vom 17 v.M. und beeile mich‚ darauf zu antworten.		Von einer längeren Reise zurückgekommen‚ finde ich Ihr schreiben vom 17 v.M. und beeile mich‚ darauf zu antworten.
Line 42:		Line 64:
	Indem ich Ihre sehr geschätzte baldige Antwort entgegen, sehe, verbleibe ich mit deutschem Gruss — [von Duinker unterzeichnet] — Heil Hitler		Indem ich Ihre sehr geschätzte baldige Antwort entgegen, sehe, verbleibe ich mit deutschem Gruss — [von Duinker unterzeichnet] — Heil Hitler

	==~~Selectie van documenten en brieven~~==		== Auswahl von Dokumenten und Briefen ==
	~~Beschrijvingen van documenten meest over (niet van of aan)~~ Duinker ~~en overgenomen van~~ Simon 2005~~; vindplaats in het Bundesarchiv (o.a. [https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/KKRPW2EAZLOY4GPGKAHY4NIV5JDOZSWS NS 21/563]) toegevoegd~~.		Beschreibungen von Dokumenten bezüglich Duinker, teilweise basierend auf Simon 2005.
	*4 en 18-12-1935 / ~~auteur van~~ “Was ist mit dem Ura Linda Buch?” — ''Der Juden Kenner'' — '''JJK 558'''.		*4 und 18-12-1935 / Duinker: “Was ist mit dem Ura Linda Buch?” — ''Der Juden Kenner'' — '''JJK 558'''.
	*31-8-1937 / Telefonat Wirth: Duinker hat Übersetzung der Ura-Linda-Chronik gefertigt. „Unbrauchbar.” Bitte um Einwirkung auf Gerstenhauer, Schrift zurückzuziehen. [563/65-66]		*31-8-1937 / Telefonat Wirth: Duinker hat Übersetzung der Ura-Linda-Chronik gefertigt. „Unbrauchbar.” Bitte um Einwirkung auf Gerstenhauer, Schrift zurückzuziehen. [563/65-66]
	*3-9-1937 / Wirth (Ahnenerbe „Ehrenpräsident”) an Sievers: Von Ministerialdirektor Geheimer Rat Gerstenhauer am 28.8. erfahren von Neuausgabe-Plan der Ura-Linda-Chronik durch Duinker. Gerstenhauer selbst: Duinker fehlen die fachwissenschaftlichen Voraussetzungen. „… wertloser, übler Dilettantismus” [563/97-98]		*3-9-1937 / Wirth (Ahnenerbe „Ehrenpräsident”) an Sievers: Von Ministerialdirektor Geheimer Rat Gerstenhauer am 28.8. erfahren von Neuausgabe-Plan der Ura-Linda-Chronik durch Duinker. Gerstenhauer selbst: Duinker fehlen die fachwissenschaftlichen Voraussetzungen. „… wertloser, übler Dilettantismus” [563/97-98]
Line 54:		Line 76:
	*14-1-1938 / Sievers an Johst: Bei Heinrichsfeier in Quedlinburg 1.7.37 Menz + Johst informiert, dass Ahnenerbe Ura-Linda-Chr. wissenschaftlich untersucht (Mausser nicht genannt) – Gerstenhauer weist auf Duinker hin. „Unsinn von seltener Reinht.” Anweisung an Verleger: verhindern, falls Duinker einreicht. [563/73-79]		*14-1-1938 / Sievers an Johst: Bei Heinrichsfeier in Quedlinburg 1.7.37 Menz + Johst informiert, dass Ahnenerbe Ura-Linda-Chr. wissenschaftlich untersucht (Mausser nicht genannt) – Gerstenhauer weist auf Duinker hin. „Unsinn von seltener Reinht.” Anweisung an Verleger: verhindern, falls Duinker einreicht. [563/73-79]
	*22-1-1938 / Sievers an Gerstenhauer: Der Präsident der RSK würde gerne auf das Ms Duinkers achten. „Da Sie ja allein das Ms kennen, wäre ich Ihnen für eine kurze offizielle Begutachtung, die ich an den Präsidenten der RSK weiterleiten kann, dankbar.” [563/81]		*22-1-1938 / Sievers an Gerstenhauer: Der Präsident der RSK würde gerne auf das Ms Duinkers achten. „Da Sie ja allein das Ms kennen, wäre ich Ihnen für eine kurze offizielle Begutachtung, die ich an den Präsidenten der RSK weiterleiten kann, dankbar.” [563/81]
	*4-2-1938 / Duinker an Sievers: Zur Kritik des Ahnenerbes an den Übersetzungen von friesisch ''lif'' und ''ach''. [563/61-62] → zie onder
	*19-2-1938 / Lebenslauf Duinker: bis 1935: in Holland für die Propaganda der NSNSP. Stv. Major Kruyt. Vor 33 Anhänger von Ludendorf. 1934 Mitbegründer der Niederländischen NS Partei in Essen. Seit 34 Mitglied von >Welt-Dienst< in Erfurt (Leitung Oberstleutnant Fleischhauer), besuchte als Abgeordneter der NL-Bewegung einige Pan-Arische Kongresse (Nürnberg. + Erfurt). „Hier in Essen kennt mich Kommissar Schweim von der Gestapo.” [BDC PA Duinker]		*19-2-1938 / Lebenslauf Duinker: bis 1935: in Holland für die Propaganda der NSNSP. Stv. Major Kruyt. Vor 33 Anhänger von Ludendorf. 1934 Mitbegründer der Niederländischen NS Partei in Essen. Seit 34 Mitglied von >Welt-Dienst< in Erfurt (Leitung Oberstleutnant Fleischhauer), besuchte als Abgeordneter der NL-Bewegung einige Pan-Arische Kongresse (Nürnberg. + Erfurt). „Hier in Essen kennt mich Kommissar Schweim von der Gestapo.” [BDC PA Duinker]
	*21-2-1938 / Gerstenhauer an Sievers: Betr.: Duinker. D. habe G. Ms überlassen G. möchte nun nicht „dieses Vertrauen missbrauchen; ich möchte also nichts sagen oder tun, was als Grundlage eines Vorgehens gegen Herrn D. benutzt wird.” Erledigt sich, wenn D. keinen Verleger findet. Erst wenn doch ein Verlag das verlegen will, werde es ja brennend. [PA Gerstenhauer Bl 144]		*21-2-1938 / Gerstenhauer an Sievers: Betr.: Duinker. D. habe G. Ms überlassen G. möchte nun nicht „dieses Vertrauen missbrauchen; ich möchte also nichts sagen oder tun, was als Grundlage eines Vorgehens gegen Herrn D. benutzt wird.” Erledigt sich, wenn D. keinen Verleger findet. Erst wenn doch ein Verlag das verlegen will, werde es ja brennend. [PA Gerstenhauer Bl 144]
Line 71:		Line 92:
	*10-10-1938 / Koch (Promi) an Präsident RSK (Abschrift Koch): Duinker = „minderwertiges Machwerk.” „Der RFSS, auf dessen Veranlassung die ‚Chronik der Oera Linda’ von namhaften Wissenschaftlern überprüft wird, hat mich um ein Einschreiten gegen die Duinker’sche Arbeit gebeten. In ''Vertraulichen Mitteilungen'' die deutsche Verleger anweisen, etwaige Angebote Duinkers abzulehnen. [357/..; PA Duinker]		*10-10-1938 / Koch (Promi) an Präsident RSK (Abschrift Koch): Duinker = „minderwertiges Machwerk.” „Der RFSS, auf dessen Veranlassung die ‚Chronik der Oera Linda’ von namhaften Wissenschaftlern überprüft wird, hat mich um ein Einschreiten gegen die Duinker’sche Arbeit gebeten. In ''Vertraulichen Mitteilungen'' die deutsche Verleger anweisen, etwaige Angebote Duinkers abzulehnen. [357/..; PA Duinker]
	*13-10-1938 / Sievers an Mausser: „Auf Grund Ihres eingehenden und umfassenden Gutachtens ist Vorsorge getroffen worden, dass die Arbeit von Duinker nicht erscheint.” Verlag hat eigene Ablehnung mitgeteilt. Anbei Br. Bitte D. kurz auf Einwände eingehen. [357/..; PA Duinker]		*13-10-1938 / Sievers an Mausser: „Auf Grund Ihres eingehenden und umfassenden Gutachtens ist Vorsorge getroffen worden, dass die Arbeit von Duinker nicht erscheint.” Verlag hat eigene Ablehnung mitgeteilt. Anbei Br. Bitte D. kurz auf Einwände eingehen. [357/..; PA Duinker]
	*17-10-1938 / Sievers an Duinker~~: Duinkers Übersetzung beleidige die deutsche Sprache~~ [815/..]		*17-10-1938 / Sievers an Duinker [815/1064-1066] '''→ siehe oben'''
	*18-10-1938 / Sievers an Mausser: Duinker „sehr deutlichen Bescheid gegeben.” [357/..]		*18-10-1938 / Sievers an Mausser: Duinker „sehr deutlichen Bescheid gegeben.” [357/..]
	*20-10-1938 / Precht an Reichsgeschäftsführer: Betr.: Duinker. „Auf Grund Ihres mir seinerzeit zugestellten GA hatte ich das Ms an Herrn Duinker zurückgegeben und habe gleichzeitig meine Verpflichtung Herrn D. gegenüber gekündigt. Selbstverständlich habe ich Herrn D Ihr GA als Begründung meiner Ablehnung zugänglich gemacht.” [357/..]		*20-10-1938 / Precht an Reichsgeschäftsführer: Betr.: Duinker. „Auf Grund Ihres mir seinerzeit zugestellten GA hatte ich das Ms an Herrn Duinker zurückgegeben und habe gleichzeitig meine Verpflichtung Herrn D. gegenüber gekündigt. Selbstverständlich habe ich Herrn D Ihr GA als Begründung meiner Ablehnung zugänglich gemacht.” [357/..]
			*4-11-1938 / Duinker an Sievers [563/61-62] '''→ siehe oben'''
	*8-11-1938 / Duinker an RSK: Auf meine Anfrage vom 8. 10. bisher keine Antwort. Liegt Sievers richtig? [PA Duinker]		*8-11-1938 / Duinker an RSK: Auf meine Anfrage vom 8. 10. bisher keine Antwort. Liegt Sievers richtig? [PA Duinker]
	*9-11-1938 / Sievers an Mausser: Duinker bittet um Kenntnis- und Stellungnahme [605/..]		*9-11-1938 / Sievers an Mausser: Duinker bittet um Kenntnis- und Stellungnahme [605/..]

Jan at 08:18, 18 March 2026

2026-03-18T08:18:33Z

← Older revision		Revision as of 10:18, 18 March 2026
Line 9:		Line 9:
	In het Ahnenerbe-dossier Ura-Linda-Chronik is de onwenselijkheid van zijn versie een veelbesproken onderwerp.		In het Ahnenerbe-dossier Ura-Linda-Chronik is de onwenselijkheid van zijn versie een veelbesproken onderwerp.

	==Duinker schreibt Sievers, 4. Februar 1938==		==Duinker schreibt [[Wolfram H.F. Sievers\|Sievers]], 4. Februar 1938==
	Bundesarchiv [https://invenio.bundesarchiv.de/invenio/direktlink/f91afd7d-4c46-4220-af3c-49de1db53993/ NS 21/563] ”Echtheit der Ura-Linda-Chronik”, scans 61-62.		Bundesarchiv [https://invenio.bundesarchiv.de/invenio/direktlink/f91afd7d-4c46-4220-af3c-49de1db53993/ NS 21/563] ”Echtheit der Ura-Linda-Chronik”, scans 61-62.