Brieven C. Over de Linden - Revision history

Jan: nu wel goed?

2026-05-18T09:19:17Z

nu wel goed?

← Older revision		Revision as of 11:19, 18 May 2026
Line 190:		Line 190:
	In afwachting noem ik mij met hoogachting,		In afwachting noem ik mij met hoogachting,

	=== [ontbrekend antwoord op [[Brieven Ottema#25-8-1871 / 20\|Ottema 25 aug.]] geschreven tussen 5 sept. ([[1871 Hettema in LC\|LC-artikel Hettema]]) en 12 sept. ([[Brieven Ottema#12-9-1871 / ~~(22)[4]~~\|brief Ottema]])] ===		=== ontbrekend antwoord op [[Brieven Ottema#25-8-1871 / 20\|Ottema 25 aug.]]<ref>geschreven tussen 5 sept. ([[1871 Hettema in LC\|LC-artikel Hettema]]) en 12 sept. ([[Brieven Ottema#25-8-1871 / 20\|brief Ottema]])</ref> ===
	=== 13-9-1871 / 7 (10) ===		=== 13-9-1871 / 7 (10) ===

Jan: corr.

2026-05-18T09:16:44Z

corr.

← Older revision		Revision as of 11:16, 18 May 2026
Line 191:		Line 191:

	=== [ontbrekend antwoord op [[Brieven Ottema#25-8-1871 / 20\|Ottema 25 aug.]] geschreven tussen 5 sept. ([[1871 Hettema in LC\|LC-artikel Hettema]]) en 12 sept. ([[Brieven Ottema#12-9-1871 / (22)[4]\|brief Ottema]])] ===		=== [ontbrekend antwoord op [[Brieven Ottema#25-8-1871 / 20\|Ottema 25 aug.]] geschreven tussen 5 sept. ([[1871 Hettema in LC\|LC-artikel Hettema]]) en 12 sept. ([[Brieven Ottema#12-9-1871 / (22)[4]\|brief Ottema]])] ===

	=== 13-9-1871 / 7 (10) ===		=== 13-9-1871 / 7 (10) ===

Jan: ontbrekende brief

2026-05-18T09:15:06Z

ontbrekende brief

← Older revision		Revision as of 11:15, 18 May 2026
Line 189:		Line 189:

	In afwachting noem ik mij met hoogachting,		In afwachting noem ik mij met hoogachting,

			=== [ontbrekend antwoord op [[Brieven Ottema#25-8-1871 / 20\|Ottema 25 aug.]] geschreven tussen 5 sept. ([[1871 Hettema in LC\|LC-artikel Hettema]]) en 12 sept. ([[Brieven Ottema#12-9-1871 / (22)[4]\|brief Ottema]])] ===

	=== 13-9-1871 / 7 (10) ===		=== 13-9-1871 / 7 (10) ===

Jan: /* 11-6-1872 / 30 (38) */

2026-02-28T08:03:18Z

11-6-1872 / 30 (38)

Jan: /* 12-5-1872 / 27 (35) */

2026-02-02T12:59:04Z

12-5-1872 / 27 (35)

← Older revision		Revision as of 14:59, 2 February 2026
Line 690:		Line 690:
	''gâdvrad anda bôsma thêra blommur'' / handschrift staat: ''(...)'' ''blommun''		''gâdvrad anda bôsma thêra blommur'' / handschrift staat: ''(...)'' ''blommun''

	Bladzijde 18: ''ny lof — nieuw groen''. Zou dit kunnen zijn: ''niet loof'' = ''niet moe of moede'' / op bladzijde [niet ingevuld] heb ik ook ''ni'' voor ''niet'' aangetroffen.		Bladzijde 18: ''ny lof — nieuw groen''. Zou dit ook kunnen zijn: ''niet loof'' = ''niet moe of moede'' / op bladzijde [niet ingevuld] heb ik ook ''ni'' voor ''niet'' aangetroffen.

	Bladzijde 20, zevende regel: ''and ik skolde jo lik vnbekende ofwisa mota'' / handschrift: <span class="fryas">LIK <u>EN</u> VNBIKÀNANDE</span> / in het hollandsch staat ''i'' als ''<u>een</u> onbekende'', enz.		Bladzijde 20, zevende regel: ''and ik skolde jo lik vnbekende ofwisa mota'' / handschrift: <span class="fryas">LIK <u>EN</u> VNBIKÀNANDE</span> / in het hollandsch staat ''i'' als ''<u>een</u> onbekende'', enz.

Jan: /* 2-8-1872 / 33 (40) */

2026-02-02T12:44:34Z

2-8-1872 / 33 (40)

← Older revision		Revision as of 14:44, 2 February 2026
Line 829:		Line 829:
	Denk daar eens goed over na en als Gij de zaak naauwkeuriger onderzocht zult hebben, zoo is er dunkt mij een noot van kunnen maken, op het bezoek uit Apollonia te Forana geeft.		Denk daar eens goed over na en als Gij de zaak naauwkeuriger onderzocht zult hebben, zoo is er dunkt mij een noot van kunnen maken, op het bezoek uit Apollonia te Forana geeft.

	=== 2-8-1872 / 33 (40) ===		=== 22-8-1872 / 33 (40) ===
	<small>[zijde 1]</small> Waarde en zeer geleerde Heer!		<small>[zijde 1]</small> Waarde en zeer geleerde Heer!

Jan at 12:52, 18 September 2025

2025-09-18T12:52:37Z

← Older revision		Revision as of 14:52, 18 September 2025
Line 3:		Line 3:
	Brieven zijn verzonden vanuit (Den) Helder, tenzij anders vermeld. Brieven d.d. 31-1, 8-3 en 23-10-1871 zijn hiernaartoe verplaatst vanuit verzameling [[Brieven L.F. Over de Linden\|brieven van LFoL]].		Brieven zijn verzonden vanuit (Den) Helder, tenzij anders vermeld. Brieven d.d. 31-1, 8-3 en 23-10-1871 zijn hiernaartoe verplaatst vanuit verzameling [[Brieven L.F. Over de Linden\|brieven van LFoL]].

	== I. ~~Aan Dr. E.~~ Verwijs (1867) ==		== I. [[Cornelis Over de Linden]] aan [[Eelco Verwijs]] (1867) ==

	=== 7-10-1867 ===		=== 7-10-1867 ===

Jan at 07:37, 11 September 2025

2025-09-11T07:37:29Z

← Older revision		Revision as of 09:37, 11 September 2025
Line 6:		Line 6:

	=== 7-10-1867 ===		=== 7-10-1867 ===
	<small>[zoals ~~gebruikt als~~ bijlage in Luitse’s [[1990 Dossier Oera Linda\|Dossier Oera Linda]]]</small>		<small>[zoals voorkomend in [[1949 Het Geheimzinnige Handschrift\|Molenaar (1949)]] en bijlage van Luitse’s [[1990 Dossier Oera Linda\|Dossier Oera Linda]]]</small>
	[[File:1811-1874 Over de Linden.jpg\|thumb\|''... neem ik de vrijheid mijn portret te zenden'']]		[[File:1811-1874 Over de Linden.jpg\|thumb\|''... neem ik de vrijheid mijn portret te zenden'']]
	Zeer geleerde Heer!		Zeer geleerde Heer!
Line 21:		Line 21:

	=== 15-10-1867 ===		=== 15-10-1867 ===
	<small>[als in Boeles 1931, ''ontleend aan het verweerschrift van Dr. de Jong'', blz. 53]</small>		<small>[als in [[1949 Het Geheimzinnige Handschrift\|Molenaar 1949]]/ Boeles 1931 had alleen “Geen tijd verloren ... volgen.”, ''ontleend aan het verweerschrift van Dr. de Jong'', blz. 53]</small>

	Geen tijd verloren willende laten gaan, zoo zend ik UEd. bij dezen van en met bladz. 47 tot en met bladz. 74. Hebt U dit katern vertaald, stuur het mij dan s.v.p. met een korte vertaling van den ~~inhoudt~~ terug, dan zal ik terstond weder een ander katern laten volgen.		Aan den Heer Eelco Verwijs,

			In vreeze zijnde dat mijn brief en de oude bladen niet aan hunne bestemming gekomen waren deed het mij veel genoegen hedenmiddag bij mijne tehuiskomst een brief van UEd. te vinden.

			Geen tijd verloren willende laten gaan zoo zend ik UEd. bij dezen van en met bladz. 47 tot en met bladz. 74. Hebt U dit katern vertaald, stuur het mij dan s.v.p. met een korte vertaling van den inhoud terug dan zal ik terstond weder een ander katern laten volgen. Geen tijd meer te verliezen hebbende voor den post zal ik later het genoegen hebben UEd, meer te schrijven.

			Uw voorstel omtrent de uitgaaf neem ik echter aan.

			Met achting enz. / w.g. C. Over de Linden.

			=== 16 of 17-10-1867? (ongedateerd) ===
			<small>[zoals opgenomen in [[1949 Het Geheimzinnige Handschrift\|Molenaar 1949]]]</small>

			Den Heer Eelco Verwijs.

			Met blijdschap meende ik bij het openen uwer brief van U een vertaling te vinden, dit was het niet maar het was toch iets en getuigde van uwe ijver. Maar ter zake: toen Siderius mij zeide dat ik maar iets zou oversturen, zeide mij mijn goede genius dat ik dit slechts in kopie mogt doen, ik heb die inspraak gevolgd, en heb welgedaan, want ziet, U vertaalt mij de eerste bladzijde en daarin vind ik „Okke mijn zoon enz. 2 Lieve erfgenamen om onze lieve voorouders wille enz.

			Wanneer U dus niet al te eenzijdig wilt redeneeren dan kunt UEd ligtelijk begrijpen dat ik het nu volstrekt niet in zijn geheel uit mijne handen geven kan en dat ik al veel, zeer veel vertrouwen in u geheimhouding heb durven stellen, om bij al het gekopieerde nog 27 bladzijden van het oorspronkelijke over te zenden. UEd vraagt mij „is het bewuste schrift een heiligdom in Uwe familie, zoo ja vergun dan de openbaarmaking, zoo neen, mag ik dan enz. Waarde Heer, door uw vertaalde bladzijde wordt mij daarvoor al aanstonds het antwoord in de mond gegeven. Het is niet alleen een heiligdom voor mij en mijne kinderen, neen het is een heiligdom in mijne groote familie de W.Z. van het het roemrijke volk dat zich Frieschen noemt. Mogelijk beduit het niets, maar alvorens ik daarvan de gansche inhoud ken, kan er van afstand ook geen sprake zijn, vertalen en openbaarmaken, voor zooverre daar niets in voorkomt dat mijn familie zou kunnen compromitteeren daartoe geef ik u volkomen verlof. Present-exemplaren verlang ik daarvan niet eens te ontvangen, het postgeld wil ik wel betalen heen en weêr, als ik na de uitgave maar mag weten waar het te bekomen is.

			En nu waarde heer, zal ik op burgerlijke wijze mijn opinie zeggen. Een familiestuk dat zoo ter bewaring wordt aanbevolen mag men zijne kinderen niet ontvreemden, dus niet verkoopen. Ook mag men het niet uit zijn handen geven hoewel ik door nieuwsgierigheid gedrongen daarin al heb misdaan. Waarde heeft het zeker voor mij niets, maar ik wil het toch voor geen waarde ruilen. [28] U schrijft mij dat u niet uit brokstukken kunt wijs worden, welnu stuur mij het katern en de andere blaadjes weder, dan zal ik ze allemaal met zorg voor u overhalen, zoo mogelijk nog zorgvuldiger dan de eerste keer. Wilt UEd echter al het oorspronkelijk onder de oogen hebben wel nu, wees dan zoo vriendelijk en laat katern voor katern door uw subalterne overdoen.

			Met achting enz. / w.g. C. Over de Linden.

	=== 18-10-1867 ===		=== 18-10-1867 ===
	<small>[samenvatting ~~als~~ in Boeles 1931, ontleend aan het verweerschrift van Dr. de Jong, bl. 53 v.v.:</small> ''<small>C.L. is aangenaam verrast door de „kleine vertaling”. De aanbeveling van Hidde oera Linda aan Okke zijn zoon, doet hem thans begrijpen, waarom zijn grootvader het handschrift niet aan zijn vader, die geen waarde hechtte aan zulke dingen, heeft willen toevertrouwen.]</small>''		<small>[samenvatting in Boeles 1931, ontleend aan het verweerschrift van Dr. de Jong, bl. 53 v.v.:</small> ''<small>C.L. is aangenaam verrast door de „kleine vertaling”. De aanbeveling van Hidde oera Linda aan Okke zijn zoon, doet hem thans begrijpen, waarom zijn grootvader het handschrift niet aan zijn vader, die geen waarde hechtte aan zulke dingen, heeft willen toevertrouwen.</small>''<small>] [Hieronder zoals opgenomen in [[1949 Het Geheimzinnige Handschrift\|Molenaar 1949]]]</small>

	=== ~~na 19~~-10-1867 ===		Den Heer Eelco Verwijs.
	~~<small>[twee brieven~~ aan ~~Verwijs vermeld door Boeles 1931~~, maar ~~ald~~. niet ~~afgeschreven]<~~/~~small>~~
			Aangenaam was ik daareven bij mijne tehuiskomst verrast met een kleine vertaling van het begin der oude Friesche geschriften te vinden. De aanbeveling daarin voorkomende aan Okke, doet mij begrijpen waarom mijn grootvader ze niet aan mijn vader toebetrouwde omdat hij wel goed maar overigens niets dan een gevierde timmerman was, die zich verder met niets bemoeide. Den 15 dezer heb ik UEd van en met 47 tot en met blz. 74 van het handschrift toegezonden, UEd zal mij dus ten goede houden wanneer ik U vriendelijk verzoek mij per omgaande te schrijven of u dit heeft ontvangen. Terecht of ten onregt, maar bij ons is een ambtenaar, die betigt wordt vreemde couranten en andere stukken eerst tot eigen gebruik te bezigen, om daarvan raport uit te brengen aan ik weet niet wie noch waar.

			Na groete heb ik de eer te zijn enz. / w.g. C. Over de Linden.

			=== 21-10-1867 ===
			(Aan den Heer E. Verwijs.)

			Waarde zeer geleerde Heer!

			Uwe misive dd. 19 October is mij geworden; maar ik moet U bekennen, dat uwe vriendelijkheid mij verlegen maakt. Ik wil zoo gaarne believe, en toch hoe meer ik aan de eene zijde wordt overgehaald, zoo meer ik naar de andere kant wordt getrokken en in geluisterd — bewaar. Kortom ik schaam mij over mijne kinderachtige manie; maar ik kan niet verder gaan dan ik beloofde. Wil u zoo veel geduld niet oefenen in ’s hemels naam, dan zal ik maar aannemen dat een hoogere macht hier werkzaam is, die zoodoenden de openbaarmaking belet.

			De zinsnede die UEd ietwat duister is, betreft u in de verste verte niet. Zij betreft iemand van hier, en die verdiend of niet verdiend, gevreesd wordt. Door die praatjes was ik bang dat hij de stukken die ik aan UEd zond eerst dan verzend als hij er mede gedaan heeft. Naar men zegt is die heer zeer knap in de oude talen en heeft hij te Hoorn alle oude stukken vlug verjongd. En nu waarde heer hoop ik dat UEd een weinig geduld met mijn gebrek moogt hebben en UEd tevreden stellen met hetgeen ik U zoo uit vrije beweging heb toegestaan.

			Na minzame groete noem ik mij met achting / UEd. onderdanige dienaar, / wg. C. Over de Linden.

			=== 7-11-1867 ===
			Den Heer Eelco Verwijs,

			Naar aanleiding van Uwe laatste missive dient deze U te informeeren het ramtorenschip Prins Hendrik Zaterdag den 9 dezer van hier vertrekt.

			Met achting enz. / wg. C. Over de Linden.

	=== 18-11-1867 ===		=== 18-11-1867 ===
	<small>[als in Boeles 1931, volgens afschrift aan Boeles verstrekt door C. over de Linden te Amsterdam]</small>		<small>[als in [[1949 Het Geheimzinnige Handschrift\|Molenaar 1949]] en Boeles 1931, volgens afschrift aan Boeles verstrekt door C. over de Linden te Amsterdam]</small>

	WelEdele Heer!		WelEdele Heer!
Line 45:		Line 87:

	Met achting enz. (''get.'') C. over de Linden.		Met achting enz. (''get.'') C. over de Linden.

			=== kort voor 24-4-1870 ===
			<small>[in [[1949 Het Geheimzinnige Handschrift\|Molenaar 1949]]:]</small> ''een aanmanend briefje aan Verwijs'' (voor het antwoord daarop zie [[Brieven Verwijs]])

	== II. Aan Dr. J.G. Ottema (1870-1874) ==		== II. Aan Dr. J.G. Ottema (1870-1874) ==
Line 1,214:		Line 1,259:
	=== 24-6-1873 ===		=== 24-6-1873 ===
	aan [[Hermanus Siderius\|'''H. Siderius''']], zie '''JJK 171'''		aan [[Hermanus Siderius\|'''H. Siderius''']], zie '''JJK 171'''
	[[Category:Briefwissellingen]]		[[Category:Briefwissellingen]] [[Category:Sources_Dutch]]

Jan: /* 17-10-1872 / 39 (50) */

2025-08-19T06:07:43Z

17-10-1872 / 39 (50)

← Older revision		Revision as of 08:07, 19 August 2025
Line 1,190:		Line 1,190:

	=== 8-9-1871 (nummer?) ===		=== 8-9-1871 (nummer?) ===
	Brief aan [[Montanus Hettema\|M. Hettema]] (minuut), op te zoeken bij Tresoar.		Brief aan [[Montanus Hettema\|'''M. Hettema''']] (minuut), op te zoeken bij Tresoar.

	=== 26-10-1871 / 15 (20) ===		=== 26-10-1871 / 15 (20) ===
Line 1,210:		Line 1,210:

	=== 17-10-1872 / 39 (50) ===		=== 17-10-1872 / 39 (50) ===
	~~Wel Edele Heer! [wie?]~~		aan '''J. van Loon Jzn.''', Lid. Gedep. Staten Friesland: zie in ''[[1908 Nog iets nieuws\|Nog iets nieuws...]]'' van J.T. Eekhoff (1908)

	~~Tot antwoord op uw geeerd schrijven~~ van ~~den 14 October l~~.~~l. dient het volgende.~~

	~~OF het handschrift al of niet van den 13 eeuw is~~, ~~zal bij mijn leven — ik ben bijna <u>62</u> — wel niet uitgemaakt worden~~. Was het de menschen om waarheid te doen, dan zou ik daar nog hoop op hebben, maar volgens mijn eenvoudige meening willen de meeste het tot leugen maken, omdat zij liever de naam willen hebben, dat zij van Apen afstammen en hunne beschaving van roof- en moordzuchtige Grieken en Romeinen hebben verkregen, dan dat zij de <u>Friezen</u> de eer zouden gunnen beschaafd te zijn geweest, eer zij door die volken overheerd werden. ~~Daarbij geloof ik dat zij den Heer <u>Ottema</u> de Eer niet gunnen, dat hij alleen~~ in ~~staat is geweest de vertaling van het Handschrift tot een goed einde te brengen~~. ~~Ook meen ik dat er zijn die mij de eer misgunnen van zulk een oud geslacht af te stammen, omdat zij er den draak mee steken~~. ~~Dus alles jalousie~~. ~~Onder de bespottelijke Courant artikelen, welke er nu het verslag~~ van ~~den Heer <u>Ottema</u> in de wereld zijn gekomen, was er echter een, dat, om de geschiedenis van de paalbewoners, beweerde, dat het stuk na ’53 geschreven moest zijn~~. ~~Toen ik mij daarna van de zaak op de hoogte stelde, kreeg ik de overtuiging dat het handschrift egt moest zijn~~. Wat nu de pedante wereld er over denkt of zegt, gaat mij minder aan, daarom wil ik nu al de moeite, kosten en spot die ik er al om geleden heb, ook het genoegen smaken, de belangstellende bij mij te zien komen, en er hun de inzage al of niet van toe te staan.

	~~In de hoop dat UEd mij deze vrijmoedige verklaring niet ten kwaden zult duiden, heb ik de eer mij met hoogachting te noemen~~

	~~Uw dienstwillige dienaar~~

	=== 24-6-1873 ===		=== 24-6-1873 ===
	aan [[Hermanus Siderius\|H. Siderius]], zie '''JJK 171'''		aan [[Hermanus Siderius\|'''H. Siderius''']], zie '''JJK 171'''
	[[Category:Briefwissellingen]]		[[Category:Briefwissellingen]]

Jan at 08:07, 17 August 2025

2025-08-17T08:07:55Z

← Older revision		Revision as of 10:07, 17 August 2025
Line 10:		Line 10:
	Zeer geleerde Heer!		Zeer geleerde Heer!

	Wanneer ik in mijn kinderjaren eens voor plezier bij mijn grootouders te Enkhuizen was, en mijn grootvader (hij was timmermansbaas) mij onder vier oogen eens aanhaalde, dan plagt hij daarbij altoos te zeggen, ''“je spreke nouw wel eel groot maar je motte altijd onthouden dat wij van geen hollandsche maar van zuiver fries bloed binne, as je wat ouwer binne zel ik je dat allemaal wel zegge, want je vader geeft nergens om.”'' De oude heer is gestorven zonder mij iets te kunnen zeggen. Een jaar of 18 geleden mijn familie eens bezoekende, heeft mijne tante mij twee manuschripten ter hand gesteld, die zij mij gedurende haar mans leven niet had mogen geven, ofschoon mijn grootvader het bevolen had. Vooral het kleinste, had zij gezegd, moest ik als een heiligdom bewaren; het grootste is dikker dan een Statenbijbel; het begin is latijn en het grootste gedeelte is oud-Hollandsch. Het kleinste moet een of andere tongval van het oude friesch wezen en is geschreven met een soort letter, die mijns inziens veel van groote romeinsche letters hebben. Aan het groot heb ik iets, aan het kleinste niets. Toevallig met den Heer Siderius, Huis- en Rijtuigschilder te Harlingen, op reis in kennis geraakt zijnde, is mijn grootvader zijn oud geschrift bij mij boven gekomen. Eens dat ik bij ZE. te logeeren was heb ik hem gevraagd of hij ook iemand onder zijne kennissen had die oud friesch zou kunnen lezen, hij sprak mij van eenen mijnheer Janzen, redacteur of medewerker van een of ander friesch blad; ik zoude maar iets oversturen.		Wanneer ik in mijn kinderjaren eens voor plezier bij mijn grootouders te Enkhuizen was, en mijn grootvader (hij was timmermansbaas) mij onder vier oogen eens aanhaalde, dan plagt hij daarbij altoos te zeggen, ''“je spreke nouw wel eel groot maar je motte altijd onthouden dat wij van geen hollandsche maar van zuiver fries bloed binne, as je wat ouwer binne zel ik je dat allemaal wel zegge, want je vader geeft nergens om.”'' De oude heer is gestorven zonder mij iets te kunnen zeggen. Een jaar of 18 geleden mijn familie eens bezoekende, heeft mijne tante mij twee manuschripten ter hand gesteld, die zij mij gedurende haar mans leven niet had mogen geven, ofschoon mijn grootvader het bevolen had. Vooral het kleinste, had zij gezegd, moest ik als een heiligdom bewaren; het grootste is dikker dan een Statenbijbel; het begin is latijn en het grootste gedeelte is oud-Hollandsch. Het kleinste moet een of andere tongval van het oude friesch wezen en is geschreven met een soort letter, die mijns inziens veel van groote romeinsche letters hebben. Aan het groot heb ik iets, aan het kleinste niets. Toevallig met den Heer Siderius, Huis- en Rijtuigschilder te Harlingen, op reis in kennis geraakt zijnde, is mijn grootvader zijn oud geschrift bij mij boven gekomen. Eens dat ik bij ZE. te logeeren was heb ik hem gevraagd of hij ook iemand onder zijne kennissen had die oud friesch zou kunnen lezen, hij sprak mij van eenen mijnheer Janzen [<nowiki/>[[Jan F. Jansen\|J.F. Jansen]]], redacteur of medewerker van een of ander friesch blad; ik zoude maar iets oversturen.

	Tehuis komende heb ik doorschijnend mailpapier genomen, heb dat op de bladen gelegd en de letters op die wijze overgeteekend. Later schreef hij mij dat den Heer Janzen het UEd. had laten zien en dat oude Friesche wette waren. Juny 11. schrijft hij mij, hij zou met zijne vrouw over acht dagen over komen. Ik zou dan maken dat ik veel overgeteekend had. Daarop afgaande heb ik het medegenomen, maar er bij gezegd, dat de heer Janzen liever het originele had. Daarop heb ik aan den Heer Siderius laten zien dat er hoegenaamd geen verschil in was, dat heeft Siderius beaamd, er bij zeggende, het oude ziet alleen een beetje geelder. Thans, nadat het drie maanden geleden is, schrijft mij den Heer Siderius bij gelegenheid van een brief die over andere zaken handelde. “Van de oude friesche geschriften hoor ik weinig mer, als dat men zegt dat zij niet van die oude stempel zijn als het teekenschrift aanduidt want er komen uitdrukkingen in voor van jongere tijden enz.” Ik kan daar natuurlijk niets op zeggen; maar wel dat het niet eens overbeleefd van den Heer Janzen zou gewest zijn wanneer hij mij, ware het slechts een blaadje, ervan in het Hollandsch had doen geworden. Op het einde van den brief schrijft Siderius: schrijf mij bij gelegenheid eens of het oude op papier of perqament is geschreven, zoodra ik meer van de zaak weet zal ik zulks melden. Naardien men mij van het vertaalde niets laat zien en nu naar de bekende weg vraagt, zoo geloof ik dat UEd. buiten spel is gelaten. Met alle eerbied neem ik daarom de vrijheid mij tot u te wenden en een paar blaadjes over te sturen, waarbij ik voor de aardigheid ook een paar blaadjes uit het dikke boek ter inzage heb gevoegd. Vermits men het al zoo grif kan lezen dat men daarbij de opmerking kan maken, dat er uitdrukkingen van latere tijd in voorkomen, zoo zal de vertaling ervan zeker niet ondoenlijk wezen, gelijk ik over eenige dagen nog van meening was.		Tehuis komende heb ik doorschijnend mailpapier genomen, heb dat op de bladen gelegd en de letters op die wijze overgeteekend. Later schreef hij mij dat den Heer Janzen het UEd. had laten zien en dat oude Friesche wette waren. Juny 11. schrijft hij mij, hij zou met zijne vrouw over acht dagen over komen. Ik zou dan maken dat ik veel overgeteekend had. Daarop afgaande heb ik het medegenomen, maar er bij gezegd, dat de heer Janzen liever het originele had. Daarop heb ik aan den Heer Siderius laten zien dat er hoegenaamd geen verschil in was, dat heeft Siderius beaamd, er bij zeggende, het oude ziet alleen een beetje geelder. Thans, nadat het drie maanden geleden is, schrijft mij den Heer Siderius bij gelegenheid van een brief die over andere zaken handelde. “Van de oude friesche geschriften hoor ik weinig mer, als dat men zegt dat zij niet van die oude stempel zijn als het teekenschrift aanduidt want er komen uitdrukkingen in voor van jongere tijden enz.” Ik kan daar natuurlijk niets op zeggen; maar wel dat het niet eens overbeleefd van den Heer Janzen zou gewest zijn wanneer hij mij, ware het slechts een blaadje, ervan in het Hollandsch had doen geworden. Op het einde van den brief schrijft Siderius: schrijf mij bij gelegenheid eens of het oude op papier of perqament is geschreven, zoodra ik meer van de zaak weet zal ik zulks melden. Naardien men mij van het vertaalde niets laat zien en nu naar de bekende weg vraagt, zoo geloof ik dat UEd. buiten spel is gelaten. Met alle eerbied neem ik daarom de vrijheid mij tot u te wenden en een paar blaadjes over te sturen, waarbij ik voor de aardigheid ook een paar blaadjes uit het dikke boek ter inzage heb gevoegd. Vermits men het al zoo grif kan lezen dat men daarbij de opmerking kan maken, dat er uitdrukkingen van latere tijd in voorkomen, zoo zal de vertaling ervan zeker niet ondoenlijk wezen, gelijk ik over eenige dagen nog van meening was.

← Older revision		Revision as of 10:03, 28 February 2026
Line 776:		Line 776:

	=== 11-6-1872 / 30 (38) ===		=== 11-6-1872 / 30 (38) ===
	WelEdele en zeer geleerde Heer!		<small>[zijde 1]</small> WelEdele en zeer geleerde Heer!

	Een verzoek om revisie, zegt W. de L. in den Spectator van 21 October 1871 Nr. 42, dit zelfde verzoek ik ook aan u, en aan alle gelieden <small>[d.i. ''lieden'']</small> welke het zoogenaamde runschrift als van jongere datum verwerpen.		Een verzoek om revisie, zegt W. de L. in den Spectator van 21 October 1871 Nr. 42, dit zelfde verzoek ik ook aan u, en aan alle gelieden <small>[d.i. ''lieden'']</small> welke het zoogenaamde runschrift als van jongere datum verwerpen.
Line 782:		Line 782:
	In uwe vertaling staat: Och lieve, laat de oogen van een munnik toch nooit over deze schrift weiden, zij spreken zoete woorden, maar enz.		In uwe vertaling staat: Och lieve, laat de oogen van een munnik toch nooit over deze schrift weiden, zij spreken zoete woorden, maar enz.

	Uit deze vrees voor de munniken duf ik op [te] maken, dat deze zich reeds van vele onzer oude geschriften hadden meester gemaakt. Ook durf ik gelooven dat de <u>over de Lindens</u> niet de eenige zijn geweest, welke het boek der Adela follistar bezeten hebben. Wanneer ik de geschiedenis van het handschrift volg, dan durf ik annemen dat de <u>Romeinen</u>, de <u>Phoeniciers</u>, de <u>Grieken</u> en al de volken aan de Middellandsche zee het letterschrift van ons geleerd hebben. Niet overgenomen van de meetkundige lijnen van het joel, maar van de minder net uitgevoerde schriften der Friezen.		Uit deze vrees voor de munniken duf ik op [te] maken, dat deze zich reeds van vele onzer oude geschriften hadden meester gemaakt. Ook durf ik gelooven dat de <u>over de Lindens</u> niet de eenige zijn geweest, welke het boek der Adela follistar bezeten hebben. Wanneer ik de geschiedenis van het handschrift volg, dan durf ik annemen dat de <u>Romeinen</u>, de <u>Phoeniciers</u>, de <u>Grieken</u> en al de <small>[zijde 2]</small> volken aan de Middellandsche zee het letterschrift van ons geleerd hebben. Niet overgenomen van de meetkundige lijnen van het joel, maar van de minder net uitgevoerde schriften der Friezen.

	Ten tijde, dat ik mij zelf afmartelde om toch het handschrift te lezen, was er iemand die mij zeide, dat [het] misschien Phoenisische letters waren. Toen heb ik naar een phoenische spraakkunst gezogt, en heb naar lang zoeken een boek gevonden hetwelk de titel droeg: Paläographische Studien über phönizische und punische Schrift — Herausgegeben von D. Wilhelm Gesenius. Mit 6 lithographirten tafelen. Leipzig 1835.		Ten tijde, dat ik mij zelf afmartelde om toch het handschrift te lezen, was er iemand die mij zeide, dat [het] misschien Phoenisische letters waren. Toen heb ik naar een phoenische spraakkunst gezogt, en heb naar lang zoeken een boek gevonden hetwelk de titel droeg: Paläographische Studien über phönizische und punische Schrift — Herausgegeben von D. Wilhelm Gesenius. Mit 6 lithographirten tafelen. Leipzig 1835.

	De letters welken daarin voorkomen zijn zeer verschillend, doch velen daarvan gelijken op het stand en op het run schrift, zoo als dit in het handschrift staat. Onder de afdruksels van de penningen met letters zijn vele ofwel de meeste vrouwenkoppen, hetwelk mij aan de eere moeders der Friezen doet denken. De schrijver zegt dat ieder volks planting van de <u>Phoenicier</u> een eigen letterschrift hadden. Ik kon hem echter niet volgen, daar hij de letters met de Hebreeuwsche vergelijkt, die ik niet ken.		De letters welken daarin voorkomen zijn zeer verschillend, doch velen daarvan gelijken op het stand en op het run schrift, zoo als dit in het handschrift staat. Onder de afdruksels van de penningen met letters zijn vele ofwel de meeste vrouwenkoppen, hetwelk mij aan de eere moeders der <small>[zijde 3]</small> Friezen doet denken. De schrijver zegt dat ieder volks planting van de <u>Phoenicier</u> een eigen letterschrift hadden. Ik kon hem echter niet volgen, daar hij de letters met de Hebreeuwsche vergelijkt, die ik niet ken.

	Is mijn vermoeden juist, dan zijn wij de lettergevers van al de volken aan de Middellandsche zee geweest. Daar de Noordelijke volken tevoren evenals nu de echte zeerobben zijn geweest, de Franschen met al hunne hooge theorien niet uitgezonderd, hebben die ook het meeste behoefte aan letters en cijfers gehad.		Is mijn vermoeden juist, dan zijn wij de lettergevers van al de volken aan de Middellandsche zee geweest. Daar de Noordelijke volken tevoren evenals nu de echte zeerobben zijn geweest, de Franschen met al hunne hooge theorien niet uitgezonderd, hebben die ook het meeste behoefte aan letters en cijfers gehad.

	Dat de Munniken, welke een eigen letterschrift hebben uitgevonden, het onze verdonkeremaand hebben om het onleesbaar te maken, ligt in hunnen aard. Maar wie weet hoeveel Exemplaren, van het boek der Adelas folstar er nog hier en elders bij vorsten of te <u>Rome</u> berusten. Nadat er nu meer dan duizend jaar verloopen waren kunnen zij het loopend schrift, hetwelk veel van kapitale schriftletters heeft, wel voor kapitale schriftletters hebben ingevoerd.		Dat de Munniken, welke een eigen letterschrift hebben uitgevonden, het onze verdonkeremaand hebben om het onleesbaar te maken, ligt in hunnen aard. Maar wie weet hoeveel Exemplaren, van het boek der Adelas folstar er nog hier en elders bij vorsten of te <u>Rome</u> berusten. Nadat er nu meer dan duizend jaar verloopen waren kunnen zij het loopend schrift, <small>[zijde 4]</small> hetwelk veel van kapitale schriftletters heeft, wel voor kapitale schriftletters hebben ingevoerd.

	Wanneer Gij zoo zwak zijt om het loopend schrift, uit vreeze voor eenige schreeuwers, te verwerpen, dan is het zoo goed alsof gij met een schede wilde dualeren terwijl gij hun de degen in handen ~~gaaft~~.		Wanneer Gij zoo zwak zijt om het loopend schrift, uit vreeze voor eenige schreeuwers te verwerpen dan is het zoo goed alsof gij met een schede wilde dualeren terwijl gij hun de degen in handen geeft.

	Immers in het handschrift staat “Toen Fæsta eeremoeder was, heeft zij er het run of loopende schrift van gemaakt. De Witkoning, dat is zeekoning Godfried enz.~~” Welnu~~, als het runschrift er over een groote 100 jaar ingebragt is, dan is het bovenstaande er ook ingebragt, en dan kan al het andere er ingebragt zijn. Ik blijf dus tegen de verminking protesteren.		Immers in het handschrift staat “Toen Fæsta eeremoeder was, heeft zij er het run of loopende schrift van gemaakt. De Witkoning dat is zeekoning Godfried[”] enz.

			Wel nu, als het runschrift er over een groote 100 jaar ingebragt is dan is het bovenstaande er ook ingebragt, en dan kan al het andere er ingebragt zijn. Ik blijf dus tegen de verminking protesteren.

	Zondagmiddag ben ik met de hens naar bed gegaan, hed[en] morgen stond ik op en heb nu belroos. Mijn linker oor is bijna zoo dik als een vinger.		Zondagmiddag ben ik met de hens naar bed gegaan, hed[en] morgen stond ik op en heb nu belroos. Mijn linker oor is bijna zoo dik als een vinger.